 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 18/09/07 13:41 ID:.C5TuIUaQ.
(・∀・)ｲｲ!! (5) - 原発利権が欲しい某党、大企業、暴力団にとっては絶対必要でしょうな
- 3 :名無しさん 18/09/07 13:59 ID:--bKxmW31u (・∀・)ｲｲ!! (8)
- >>2
何言ってんのお前 - 4 :名無しさん 18/09/07 14:18 ID:Iap1l0idGV (・∀・)ｲｲ!! (16)
- 原発も火力も水力も必要ですよ
今回火力発電が自動停止してしまって、その再稼働のために水力発電を動かしたじゃないですか
オール家電のご家庭は、電気止まるとカセットコンロを調達しに行くじゃないですか
リスク分散のため、普段から複数の種類のエネルギーを使っていきましょう。。。 - 5 :名無しさん 18/09/07 14:42 ID:YBV7m98n6P (・∀・)ｲｲ!! (6)
- きちんと運用できるならともかく片付けもできないようでは
- 6 :名無しさん 18/09/07 15:10 ID:TOs.zTcJxP (・∀・)ｲｲ!! (5)
- 電源喪失したらどれも一緒なうえに
自らの有事に最も手のかかるのが原発なわけで…。
平時の基幹エネルギーや、災害時の安全な場所からの融通としては
頼りになるんだろうけどね。
災害対策として「想定外」をなくすことができれば
真に指示を得られると思うけど、それも今の技術では無理だというのは
推進派も理解してるはずだから難しいよね。
災害の視点から見るならば
エネルギーにもリスクヘッジは必要ということ。
発電方法も多種用意できたほうが支え合えるから。
再生エネルギー開発はいろいろあったほうがいい。
「○○発電はダメだ」とか揚げ足取って
ネガティブキャンペーンをしてる場合じゃないよね。
どれも応援していこうよ。 - 7 :名無しさん 18/09/07 16:03 ID:,ORXOXYfND (・∀・)ｲｲ!! (2)
- 原子力がどうこう以前にリスクヘッジとして必要
主義主張のために視野が狭くなると今回のような事態に対応できなくなる
なので火力や再生可能エネルギーも同様に必要でそこを理解した上で
それぞれのメリットデメリットを勘案し適切に判断できる人がもっと増えて欲しいね - 8 :名無しさん 18/09/07 16:10 ID:5XGXP18UH5 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- とりあえず電源喪失はやめてや
- 9 :名無しさん 18/09/07 16:55 ID:v37jq5Rte6 (・∀・)ｲｲ!! (6)
- 原発は不要だが
止めておいても電気や金食うだけなので
寿命までできるだけ動かした方がいい
動かしても止めても、出る廃棄物の量や事故のリスクはほとんど変わらないから
100万年廃棄物を保管するコストを試算できていない=発電コストに含まれていない
だから見かけ上、原発の発電コストは安く見えているが
正しく計算すれば他に比べてべらぼうに高いのは言うまでもない - 10 :名無しさん 18/09/07 17:35 ID:xbEooad,X0 (・∀・)ｲｲ!! (1)
- もっとクリーンでローコストな代替エネルギーができるまでは必要だと思う
- 11 :名無しさん 18/09/07 18:26 ID:AtDFyMSYc5 (・∀・)ｲｲ!! (0)
- ツイッタで放射脳さんたちが「柏」原発を創設なされてて
それを指摘する一言ツイートをされても気づけずに
「頭の悪いネトウヨどもがｗｗｗ」って醜態を重ねてたのには
ワロタ
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/3/1536295040/