2 :名無しさん 24/02/29 13:47 ID:RacSE_5K.I (・∀・)イイ!! (3)
花粉は公害だと思う
花粉症は公害病だと思う


3 :名無しさん 24/02/29 16:08 ID:ly7-k,X_KJ (・∀・)イイ!! (3)
切った木と同じ種類を植えれば良かったのに
成長が早いからと杉を植えまくったおかげでえらいことになった


4 :名無しさん 24/02/29 17:19 ID:kgKQdQ1var (・∀・)イイ!! (4)
イネ科 カバノキ科 ブタクサ「争え・・・もっと争え・・・


5 :名無しさん 24/02/29 18:24 ID:XYEpg0cSwb (・∀・)イイ!! (1)
植えたはいいけど伐らないから…人による害ですな


6 :名無しさん 24/02/29 20:06 ID:ZAaYB5cvzn (・∀・)イイ!! (0)
花粉を大気汚染物質と認定すれば


7 :名無しさん 24/02/29 20:15 ID:uW6V8B5CMa (・∀・)イイ!! (1)
人工林が原因だから公害とおもう

オオタニサンのアンケ立ってないね


8 :名無しさん 24/02/29 20:38 ID:kq15lJFQO- (・∀・)イイ!! (2)
「公害」は、環境基本法という法律で、「事業活動その他の人の活動に伴って生ずる相当範囲にわたる大気の汚染、
水質の汚濁、土壌の汚染、騒音、振動、地盤の沈下及び悪臭によって、人の健康又は生活環境に係る被害が生ずることをいう。」
と定義されています。


9 :名無しさん 24/02/29 22:31 ID:rbm6Db8ac7 (・∀・)イイ!! (0)
ハム


10 :名無しさん 24/02/29 23:11 ID:BK5se.6Q8c (・∀・)イイ!! (2)
>>8を参考に考えると、花粉症は、
林業などの事業活動に伴って生じた、相当範囲にわたる大気の汚染によって、
人の健康に係る被害が生じている訳だから、「公害」に該当するな。


11 :名無しさん 24/03/01 02:00 ID:gBwRudDrsd (・∀・)イイ!! (0)
杉花粉だけを考えると公害かもしれないが他の花粉は公害とは言えないのでは?
そしてそもそも花粉症自体は症状であって公害ではない。
大気汚染は公害だが、それによって発症する喘息そのものは公害ではない。
公害に起因する喘息です。


12 :名無しさん 24/03/01 14:28 ID:uPwiWs6ujF (・∀・)イイ!! (0)
乳幼児期に清潔すぎる環境で育つと花粉症になりやすいそうで


13 :名無しさん 24/03/01 21:14 ID:z6cx4-wE.R (・∀・)イイ!! (0)
工場から出る汚染物質じゃあるまいし
人の植えた木のせいというならそれは人災
>>1は国語を勉強しろ


14 :名無しさん 24/03/02 18:15 ID:ccI4b.w4y, (・∀・)イイ!! (0)
昔はこどもの花粉症ないとされてたんだな
いまは2〜3歳からある

緩解ないのきついな いずれはゲノム編集とかやべえ技術で対応するのかも知らんが


板に戻る 全部 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/3/1709181022/