2 :名無しさん 24/04/05 22:33 ID:SLugnJc6hH (・∀・)ｲｲ!! (0)

いいえ、その女性にとって詳しく説明するほどのことではなかったので
最初の返事では単にズボンと答えたまででしょう。
アンケ主が詳しく迫った結果、どのようなものかを補足したに過ぎません。
そこにあったのは気まずさ・恥かしさではなく、
「え…なんで…？」という困惑だったと思われます。

3 :名無しさん 24/04/06 05:13 ID:Kdxe6oZ8gQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

句読点

4 :名無しさん 24/04/06 12:46 ID:n98oki2SEZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

キャバ嬢でしょ、客からの電話にテキパキと体系立てて回答するような色気のない話法はつかいませんよ
わざと論点をずらしたりぼかしたりして男心を煽るのがキャバ嬢の常道です
それになにより、アンケ主の好みを把握してるでしょうし、ジーパン着用しておいてズボンと言っておいて
待ち合わせ場所にジーパンで行った方が喜ぶだろうという計算もしてますよ

5 :名無しさん 24/04/06 20:36 ID:XAf_QYLc2K (・∀・)ｲｲ!! (0)

この設問だけでは、>>2さんの回答が全てです。
「今日はどんな私服で来たの？」などと訊かれただけでは、
ズボンとかスカートとかワンピースとかブラウスというような、
服装の大まかな形態だけを回答するのが普通です。
ジーパンかチノパンかといった、服装の素材まで詳しく回答するのは、
そのような細かい質問があった場合のみだけです。

また、今回の場合は、
「詳しく問い質したら」ジーパンとの回答があった訳です。
この問い質し方が、具体的にどのようなレベルのものだったかは、
設問だけでは判断できません。

アンケ主「今日は、どんな私服で出勤して来たの？」
キャバ嬢「えっと、普通のズボンとTシャツです」
アンケ主「ズボン？ どんなズボン？ ジーパンとか？」
キャバ嬢「えっ、と、そうですね。ジーパンです。
　（ああそっか、このお客さんデニムフェチだっけ。
　　じゃあ、コーデュロイだとか正直に言わないで、
　　ジーパンってことにしとこうかな）」

例えば、会話の実態が上記のようなものであることも考えられます。
この設問だけで、「ジーパン伝えますのは、気まずさ，恥かしさ、あり」
という結論を導くのは、難しいと言わざるを得ません。
もっと具体的な証言を得られるよう、会話を工夫して頂くことを望みます。

6 :名無しさん 24/04/10 02:45 ID:x0P,S-Q_Gs (・∀・)ｲｲ!! (0)

どなたからのモリギフありがとう〜

板に戻る 全部 最新50