結果発表 - 日本は核武装すべきか？

2 :名無しさん 07/10/26 14:27 ID:YjwFpjsh6. (・∀・)ｲｲ!! (3): 今の日本における核武装の必要性と、核武装に伴うデメリットを天秤にかければ
後者のほうに秤（はかり）は振れると思います。
3 :名無しさん 07/10/26 14:33 ID:L.pvcivuq- (・∀・)ｲｲ!! (2): すべき ←→ すべきではない
したほうがいい ←→ しないほうがいい
4 :名無しさん 07/10/26 14:33 ID:L.pvcivuq- (・∀・)ｲｲ!! (3): すべき ←→ すべきではない
したほうがいい ←→ しないほうがいい
5 :名無しさん 07/10/26 14:40 ID:x8pRS.kaL- (・∀・)ｲｲ!! (1): 核武装すべきでない
という選択肢がほしかった
6 :名無しさん 07/10/26 14:43 ID:hoWk_Dm4nS (・∀・)ｲｲ!! (0): 核武装することよりも
核を防ぐ対策(あるか無いかは別として)を考えれば良いんじゃないかな。

と思ったんだが、>>2を見てやはり必要なのかと感じた
7 :名無しさん 07/10/26 14:43 ID:RqW72fm7of (・∀・)ｲｲ!! (-2): 非戦闘要員までも容赦なく巻き込むような兵器は存在すべきじゃない

条約等のルールがあるから戦争であって、ルールがなければただの殺戮
殺戮の道具を持って「抑止力だ」なんて言ってる国が往々にしてあるが、
同じようなことを個人がすれば間違いなく殺人予備罪になる
政府がそんなことをしてる国のどんな法が個人を裁けると言うのか
8 :名無しさん 07/10/26 14:44 ID:hLOnVNYW34 (・∀・)ｲｲ!! (2): 今、核武装することで得られるメリットは無いと思います。
9 :名無しさん 07/10/26 14:51 ID:5j1PtIMg9F (・∀・)ｲｲ!! (2): 生まれる前だけど祖父の弟2人が長崎の核で亡くなってるので感情的には核武装を支持できません。
論理的に考えても、今のところメリットと比べてデメリットが大きいので不要だと思ってますが、
アメリカが核の傘を提供しなくなって中国やロシアが威嚇してくるなど情勢が変われば支持するかもしれません。
10 :名無しさん 07/10/26 15:25 ID:A1TFRtNrAO (・∀・)ｲｲ!! (0): >>7
個人的に核武装反対派だが、その言い方はただの感情論だよ

犯罪と言うのは、刑法に罰則文があって、かつ免責条件が適合しないときに成立する。
警官が銃を持っても犯罪に問われないのは、刑法では禁止されているけど職務と言う理由で免責されているから。
だから職務上必要ではない所で銃を持ち歩いたり使った時は罰を受ける。
軍隊・軍備自体が犯罪で罰されないのもそれと同じ。
一般人であっても、たとえば「緊急避難」や「自己防衛」の免責条件に該当すれば
器物損壊や傷害罪に該当する行為を行っても罰されないだろ。それも同じ理屈。

近代戦争における非戦闘員の戦略的大量殺戮手段は、別に核兵器だけじゃない。
今現在も多くの国で、手段を問わず非戦闘員が大量に殺されてる。
ただ、核兵器はそういう非人道行為に使われうるなかでも脅威の大きい武器で、
かつ被害者にも環境にも後遺症が残るため影響が深刻だから優先して廃絶して行くべきだ、という考え方をしたほうがいいと思う。

もちろん廃絶すべきなんだから日本が核武装するなんて問題外。

このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。

板に戻る全部前100 次100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/3/1193376239/