 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 34 :名無しさん 08/05/13 22:47 ID:ujgZg81jNb
(・∀・)ｲｲ!! (0) - >>31
だからさ、上のほうでも散々書かれるてるけど「異性」の定義が曖昧だし
状況にもよるよ。
例えば共通の友人で自分の親友がいたとするじゃん。そいつにも彼女がいる。
で、終電がなくなったとかいう理由で泊まりました。
…怒る理由がない。少なくとも「それだけを理由に怒る」ことは出来ない。
あと恋人や夫婦だからといって相手の身体・行動を拘束するのを良しとするか
どうかという価値観(というより哲学)の問題がある。
相手のことを愛する、人格を尊重する、尊敬するということを突き詰めていくと
どういうことになるのか。
「お前はこの家の中から外に出てはいけない」という束縛と「お前は私以外と会話
をしてはいけない」という束縛、「お前は私以外と外泊してはいけない」という
束縛は地続きだよ。
「私はあなたのことが好きです。どうか一緒にいてください」と相手に願うのが
恋・愛だとするならば、だからといって相手の行動を束縛する権利なんかあるのかね。
それは愛じゃなくてただの所有願望じゃないのか。
ボクの所有する財産に無断で触れるな、というのと同種のエゴなんじゃないのかね。
…と、そういう哲学的な命題・ジレンマが存在するのは覚えといて損はないと思うよ。
ま、信念は人それぞれだけど。
俺は自分からは浮気しないが、だからといって相手の行動は束縛できない。そんな人権
侵害はできない。
その上で、相手が自分だけを選んでくれれば幸せだわな。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/11/1210668613/