2008年8月14日 22時0分終了#25379 [運営] 【クソアンケ撲滅キャンペーン】

ID:HaL8e2Qt29 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「２チャンネルで、少人数アンケや１モリアンケを爆撃しようとはしゃいでいる人がいますが、
あなたはどう思いますか？」
元のアンケ
http://find.2ch.net/enq/result.php/25376/l50?DD


なお、元アンケのアンケ主が言ってるスレはこれです。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1217995423/l50

1	賛成	51	(6.8%)
2	反対	181	(24.1%)
3	分からない	167	(22.3%)
5	(´・ω・｀)知らんがな*	150	(20%)
6	どうでもいい*	115	(15.3%)
7	パンツじゃないから恥ずかしくないもん！*	15	(2%)
8	滝井礼.乃*	3	(0.4%)
9	私はすごく変なんです。小学生か中学生のそれも、みんなが嫌... 省略*	11	(1.5%)
10	Japan Freight Railway Company*	4	(0.5%)
11	パンツはいてるから恥ずかしくないもん！*	10	(1.3%)
12	格.闘.料.理.人.ア.ウ.デ.ィ.*	2	(0.3%)
4	任意	41	(5.5%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 750人 / 750個

このアンケートにはNGワード「水樹」「水.樹」「礼乃」「格闘」「貨物」「究極」「公式参拝」「究極」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25379

28 :名無しさん 08/08/14 23:18 ID:gHzgGJo3R0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

今までの経験からいうと、200人アンケでも結果は信用出来るけどな。
例えば1000人のアンケを立てたとして、200人が答えた時点の各選択肢の得票率は、
1000人全員が答えた時とほとんど変わらない。
それなら、1000人アンケを１つ立てるより、200人アンケを５つ立てた方が
いいと思うんだが。

29 :名無しさん 08/08/14 23:28 ID:.oVXMWKw1Y (・∀・)ｲｲ!! (2)

何となく気になった軽い疑問を解決したい時とかにまで統計的に役立つかを気にする必要はない
そんな時は少人数で良いし、統計的に役立つかを気にするほど重要な時なら多人数で立てれば良い

30 :名無しさん 08/08/14 23:38 ID:aGNsByELvZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

最低50人からアンケ立てられる仕様なんだから、
それがいやならブラジルに文句言えば？

31 :名無しさん 08/08/15 01:14 ID:HeAlK5.4K. (・∀・)ｲｲ!! (3)

いわゆる見えない敵と戦ってるのか
結局のところ、
＞少人数アンケ→自分が答える前に終わるからやるな
＞１モリアンケ→自分が貰えるモリタポが少ないからやるな
こうなんだろ
アンケ主があってこそのこっそりアンケートなのに
内容に問題がなければ少人数だろうが、１森だろうが別にいいじゃん

32 :名無しさん 08/08/15 09:21 ID:nZXqmeQMuk (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
200人だと地域サンプルが集まらない
まあ属性アンケの地域データがどれぐらいあてになるのかという問題はあるが

33 :名無しさん 08/08/15 09:25 ID:Y3eabcO0fv (・∀・)ｲｲ!! (0)

チェッカー対策と複垢対策をすれば別に少人数でもいいと思う。

34 :名無しさん 08/08/15 10:11 ID:GgB5--OAr2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>32

香川や佐賀あたりは、5000人アンケにしたところでほとんど回答数
得られないぞ。

35 :名無しさん 08/08/15 10:24 ID:Zxg8p.avis (・∀・)ｲｲ!! (1)

　少人数なのは、複アカが居るからとゆうのも有る気がする。
少人数の方が真面目に答えてくれそうだし。
　でも普通にアンケ参加してると、自分も作りたくなるよ、ただ
その時モリタポが少なくても出来るのはコソアンのいい所かもしれない。
　とりあえず僕は2000モリ溜まるまで待つけど。

36 :名無しさん 08/08/15 11:59 ID:Rq2gSAPM.r (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>29
>>35
>少人数の方が真面目に答えてくれそうだし。
それは間違い

少人数アンケが悪い理由
１．せっかく時間をかけ、真剣に考えて回答してあげたら締め切られていた。
２．人数を見て、あわてるため回答が雑になる。
３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）

37 :名無しさん 08/08/15 13:13 ID:mBGfhQbizA (・∀・)ｲｲ!! (0)

> １．せっかく時間をかけ、真剣に考えて回答してあげたら締め切られていた。
どう考えても回答者の落ち度

> ２．人数を見て、あわてるため回答が雑になる。
> ３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
> 　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）
それによって不利益を被るのもアンケ主。回答者がギャーギャー騒ぐ問題ではないと思うが。
その程度の偏りを気にするならそのアンケの結果を当てにしなければ良いだけの話

38 :名無しさん 08/08/15 13:18 ID:hWJtkReme5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
いや、>>36は少人数だと真面目に答えずに、森欲しさに適当に回答する率が増すと言ってるんだろ
文脈読まずに噛み付いてギャーギャー騒いでるのは君だと思うが・・・

39 :名無しさん 08/08/15 13:25 ID:mBGfhQbizA (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>38
あ、済まない、文脈考えてなかったかも・・・申し訳ない。

ところで>>36で最初に>>29と書かれているのは誤爆か？
>>29の文の中に少人数アンケが真面目とかは見当たらないんだが・・・

40 :名無しさん 08/08/15 13:25 ID:Zxg8p.avis (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36少人数アンケ【悪い】の？
　でも現状のシステムだと「じっくり考えて」ってのはむりか．．．

＞３．少人数ではごく短時間で終了するため、回答者に偏りができ、アンケート
　の信頼性にかける。（アンケ主の正確なアンケを取ろうという意思が見られない）

これは、アンケ主がそんなに正確さってゆうものを元から求めてないからじゃ…
アンケ板方でじっくり聞こうと思っているのでは？

41 :名無しさん 08/08/15 13:30 ID:hWJtkReme5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
本当のところは本人に聞かないと分からんが、
誤爆か、人数少ないと適当に答える人が多いってことを知らせたかったかそんなとこじゃない？
統計まで正確なものを求めてないにしても、疑問に思ってるのは確かだろうし

42 :名無しさん 08/08/15 13:44 ID:GgB5--OAr2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

深夜など人の少ない時間帯なら、200人アンケでもじっくり考える時間はある。
ということで、俺は少人数アンケを立てる場合、深夜を選ぶ場合が多い。
（任意欄のみの設問の場合、多人数だと閲覧時に重くなるので少人数にする）

43 :名無しさん 08/08/15 17:28 ID:pIPB_QWQRk (・∀・)ｲｲ!! (-1)

賛成が４分の１以下、
反対が6.8％もあったのは大健闘だね。
今１２０００位程度なんでもっともっとここにだめぽ押してください。
俺の目標は、コソアンスコア、ワースト日本一すなわち世界一になることなんだ。
ご協力をお願いします＾＾；

44 :名無しさん 08/08/15 21:54 ID:PGQGf5nTBA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>34
まあ九州四国のくくりで見ることもできるんじゃね
そういうことしたいときにサンプルが一桁だとやはり心もとないし0ではお手上げだから

>>35
スコアで絞れば少人数でも回答時間を確保しやすくなる
ただし絞りすぎると層が偏るかもしらんな

板に戻る 全部 前100 最新50