2008年8月17日 2時55分終了#25427 [政治経済] 裁判員制度

ID:fGa8RlSUjJ (・∀・)ｲｲ!! (16)

2009年5月21日から始まる裁判員制度について
そのまま予定通りに始めるべきだと思いますか？
裁判員制度は見直した方がいいと思いますか？

1	予定通り始めるべき	711	(23.7%)
2	見直すべき	1553	(51.8%)
3	わからない	554	(18.5%)
4	モリタポ	182	(6.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/25427

2 :名無しさん 08/08/16 14:56 ID:,murW5Obfu (・∀・)ｲｲ!! (22)

陪審員制度もそうだけど、
素人に任せても感情論になりがちだと思う。
司法に目を向けさせるのなら、
まずは初等教育から見直すべき話であって
俺を含めたド素人を裁判員として使う価値がわからない。

3 :名無しさん 08/08/16 14:57 ID:PefMMiny3v (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判に市民を参加させてるポーズを取って
いざ、誤審だ刑が甘いと騒がれた時に
「市民も参加してるんだからだから間違った判決は出ません＾＾」
と逃げ延びる為だけの制度。必要ない。

4 :名無しさん 08/08/16 15:00 ID:IHNc-poBnk (・∀・)ｲｲ!! (14)

来年から開始なのに３年後のＴＶアナログ放送終了より認知度低そう

5 :名無しさん 08/08/16 15:02 ID:uzRJSQ2RgP (・∀・)ｲｲ!! (4)

今の陪審員制度には多少の疑問があるが、日本が犯罪に甘いのは事実なので、
それに対するショック療法としては支持する。

これじゃ被害者が浮かばれないよ…と思う判決が最近多すぎる。

6 :名無しさん 08/08/16 15:02 ID:86FkFHluXF (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑判決の判断に一般市民が直接関わるのは大変そう

7 :名無しさん 08/08/16 15:04 ID:ho7,xciLsR (・∀・)ｲｲ!! (2)

裁判員制度の裁判を何件か絞って試行期間として実際どうなるかを見るべき

8 :名無しさん 08/08/16 15:08 ID:nDFmuxxW4o (・∀・)ｲｲ!! (0)

所詮アメリカの真似事に過ぎない。
労働力落ちるからヤメレ

9 :名無しさん 08/08/16 15:10 ID:VgKl1uild, (・∀・)ｲｲ!! (4)

何の為のプロなのかと少一時間(ry

10 :名無しさん 08/08/16 15:17 ID:qkYC88FNNv (・∀・)ｲｲ!! (-1)

原告・被告側に選択権ぐらいは欲しい
裁判員を参加させるか否かについて

11 :名無しさん 08/08/16 15:18 ID:rxBKprbSsE (・∀・)ｲｲ!! (6)

判例主義に固執して、新しい判例を積極的に作ろうともしない、
後ろ向きな事なかれ判決の裁判にはうんざり。
問題や変化を恐れてばかりいては前には進めない。
この硬直した裁判制度を変えるために予定通り進めるべき。

12 :名無しさん 08/08/16 15:20 ID:2zaOIG7v,J (・∀・)ｲｲ!! (4)

憲法判断(合憲か違憲か)を必要とする刑事裁判のときに、
市民がそんなことを判断できるのかが甚だ疑問。
最近は9条云々がよくいわれてるけど、
一般市民で「統治行為論」だとかそんな言葉使って判断できるような奴なんていないでしょ。
その程度の知識の人なんかに司法に手を入れてほしくない。
所詮、どの場面においても感情が入ってくるでしょ。おれだってそうなりそうな気がする。
だからおれは裁判員制度には反対。

13 :名無しさん 08/08/16 15:24 ID:lT6uIWx8GT (・∀・)ｲｲ!! (1)

テレビ・マスコミ・政治家・政党・その他もろもろ特定の団体が利益を貪るために
一般市民が得られる与えられている情報に公正さがなく、社会通念をはじめ教養を
落とさせているように思う、いやそうだろう。そんな中で人を裁くことすら法を超えて
ある力が及ぶ危険がある。国民参加型と言う影にそんな力が紛れこむだろう。

また、昨今の法案や施行改訂されてしまったルールーにトラブルが多すぎる。
移り変わりに付きものといえばそうなのだが、PSEの混乱などは明らかに間違っていた。
そして被害を被った人達への救済はない。権力者の利益のために誰かが不利益になってはいけない。
真犯人のために誰かが犯人にされてしまってはいけない、
加害者が受けて然るべき罪がなんらかの力で軽くなってはいけない。
このままではやったもの勝ち犯罪天国が加速して、犯罪者の救済システムが出来上がってしまう。
単純所持禁止の疑いで、人権擁護違反の疑いで家宅捜査されあることないこと裁かれ
その判決が一定の基準から裁かれない恐怖は一般市民の声を圧縮する時代が来るのではと心配だ。

14 :名無しさん 08/08/16 15:25 ID:eYzTEiKCDy (・∀・)ｲｲ!! (14)

憲法で職業選択の自由が保障されてるのに
なんで、やりたくない職業の仕事をやらなきゃいけないんだ？

15 :名無しさん 08/08/16 15:26 ID:CnWtpV5IJ6 (・∀・)ｲｲ!! (7)

判決を裁判員が決めるとなっているが、実際には裁判官が裁判員に対してアドバイスできる事になっている。
法律に詳しくない裁判員は、裁判官の意見を鵜呑みにする可能性が高いと思われる。
また、法律論からアドバイスできると思われる法律の専門家は、裁判員として参加できないのも問題。
そうなると結局は裁判官の思い通りに判決を操作する事ができる。
現状では、今と何も変わらない判決のために、無駄な税金と貴重な時間を無駄遣いする制度。
裁判員制度は進めるべきだが、アドバイスできるのは利害関係のない法律を専門にする第3者にさせればよいと思っている。