 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 49 :37で39 09/01/09 09:58 ID:bSH7qZff7Q
(・∀・)ｲｲ!! (0) - >>45
言葉足らずで、すみません。
その「勿体無い」は、「新聞社自体が要りません」を否定するため。
有益な取材リソースまで無くすのは「勿体無い」、通信社として残したほうが有益。
と、言っていたつもりです。
たしかに、新聞の利点も沢山あります。
「見出し」なんて非常にすばらしいシステム。
大きければ世間が感心を持つ重大ニュースな事が一目瞭然。
紙媒体なので蛍光ペンでマークしたり、切抜きしたりが気軽にできる。
プル型のメディアだと自分の欲しい情報しか取得しないため、新たな発見が少ない。
その点プッシュ型のメディア（テレビや新聞等のマスメディア）は、まったく興味がなかったことを
実は面白いとか新たな発見をさせてくれる。
なので、両方のメディアが必要。
ただ、今の新聞社のビジネスモデルは破綻している。押し紙問題とか。
河内 孝 著の「新聞社―破綻したビジネスモデル (新潮新書) 」なんかに詳しく書いてある。
なので、新聞【紙】の発行部数に固執しないほうが良いと思っている。
↑の考えを字数少なく伝えるため、極論の新聞【紙】は要らないと書いてみた。
実際自分も朝刊を２紙定期購読しているし、夕刊紙も良く買います。
地下鉄なんかの電波の届かないところは新聞便利です。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/3/1231341754/