2 :名無しさん 10/06/28 22:21 ID:8,mosuICUA (・∀・)イイ!! (0)
ううぉおお!!ありがとう!その他59名おめ♪


3 :J 10/06/28 22:28 ID:QZqmBCG8Mr (・∀・)イイ!! (1)
 ありがとう!!
やっと当たったよ。


4 :名無しさん 10/06/28 22:30 ID:JoSb6n8rZB (・∀・)イイ!! (2)
審判全体の差は、そう変わらないと思う。
ただ、幾度となく誤審を犯している審判をここでまた採用した事が疑問。
このアンケ結果も実際だと32だったはず。
あるいは23や33となっていたかもしれない。


5 :名無しさん 10/06/28 22:47 ID:7b-.Xy,XO- (・∀・)イイ!! (2)
100も!すごいありがとう!ドイツやったね!!

でもイングランドの1点はどう見ても入ってたなー
昨日の2試合の誤審はインパクトでかかった


6 :名無しさん 10/06/28 22:51 ID:Q14ivwimg5 (・∀・)イイ!! (0)
ありがとう!!
まさかの100森!に、まさかの4-1とは…w


7 :名無しさん 10/06/28 23:38 ID:Ew0B5fFaCD (・∀・)イイ!! (1)
100森ありがとうね
メチャうれしいよ


8 :名無しさん 10/06/29 00:42 ID:.yU_udW,8u (・∀・)イイ!! (3)
審判の質についてだが、
審判も人間である以上、確かに仕方のない部分はある。
だが、ブラジルのハンド見逃しと
イングランドの得点無効と
アルゼンチンのオフサイド見逃しはちょっといただけないな


9 :名無しさん 10/06/29 06:23 ID:HI3J-4R-DQ (・∀・)イイ!! (0)
確かに、イングランドのあれは、入っていたね。
でもあれのおかげで、100GETということは…

質とは別の話になるが、あれ入っていたら違う結果になってしまうから
このアンケ答えている人たちににとっては○じゃないかと思う。


10 :名無しさん 10/06/29 07:23 ID:UB5PfuqypI (・∀・)イイ!! (0)
大相撲の行司よりはましかもね


このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/9/1277731112/