2010年10月15日 14時52分終了#51564 [社会] 電車内の防犯カメラについて

ID:YWdOvC5xYU (・∀・)ｲｲ!! (111)

JR東日本は警視庁からの防犯カメラ設置要請を受け、電車内への防犯カメラ設置を検討しているそうです。
痴漢被害が多い埼京線の一部の車両では、試験的に昨年12月より導入されているという事です。
電車内への防犯カメラ設置についてどう思いますか？

1	賛成	2095	(41.9%)
2	どちらかというと賛成	2006	(40.1%)
3	どちらかというと反対	576	(11.5%)
4	反対	323	(6.5%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/51564

36 :名無しさん 10/10/14 17:43 ID:WUF_RWGjj9 (・∀・)ｲｲ!! (5)

抑止効果はありそうだけど、肝心なところは映らなさそう

37 :名無しさん 10/10/14 17:43 ID:gIuA8Mm,XG (・∀・)ｲｲ!! (3)

少なくとも俺にとっては困ることがないので賛成
でもガタイに似合わない子猫のソリティアをやってるのが流通したらどうしよう…

38 :名無しさん 10/10/14 17:44 ID:T,qEgY0vkj (・∀・)ｲｲ!! (6)

無いよりはマシだが、あまり期待はしない方がいい。

39 :名無しさん 10/10/14 17:44 ID:9ImZa5HVvH (・∀・)ｲｲ!! (4)

賛成。痴漢被害もだけど痴漢冤罪も少なくなりそうだし

40 :名無しさん 10/10/14 17:44 ID:7xc6-hIupF (・∀・)ｲｲ!! (3)

冤罪に悩む人が減るのなら自分のプライバシーの1枚や2枚

41 :名無しさん 10/10/14 17:45 ID:Rktk0_X-hr (・∀・)ｲｲ!! (3)

基本的には賛成なんだが、どう運用されるかが不安なので「どちらかというと反対」。
管理するデータが膨大になると、その管理がゆるくなって、
「うちの子供はどこで遊んでるんだろう」
ということを個人的に調べるのに使われたりしないか不安があります。

42 :名無しさん 10/10/14 17:45 ID:1zlRpZewtm (・∀・)ｲｲ!! (5)

まぁ、ウソ痴漢デッチ上げるクズも減っていいんじゃない？

43 :名無しさん 10/10/14 17:45 ID:jPyxor333. (・∀・)ｲｲ!! (-5)

反対
人権の侵害

44 :名無しさん 10/10/14 17:47 ID:j9_y75n84z (・∀・)ｲｲ!! (6)

公共の場だからカメラあっても問題ないだろう

45 :名無しさん 10/10/14 17:47 ID:tPm.gewOUX (・∀・)ｲｲ!! (6)

痴漢事件があった時間帯の同車両の映像にはなぜか同じ人物が映っていたり、
同じ人間が2時間も3時間も行ったり来たりしてるのが映ってたりするんだろうか？ｗ

46 :名無しさん 10/10/14 17:48 ID:7kgyaWkFBc (・∀・)ｲｲ!! (5)

埼京線だったか忘れたが…。
目安程度に役立つのでは？

47 :名無しさん 10/10/14 17:49 ID:gVRBNLIced (・∀・)ｲｲ!! (3)

実際にその瞬間がとれるかどうかは疑問だけど、
設置するだけでもちょっとは減るだろうな

48 :名無しさん 10/10/14 17:50 ID:iddR1yJIYC (・∀・)ｲｲ!! (1)

流石に電車の中まではやりすぎじゃないか、と思う
防犯カメラ設置したって満員電車じゃ意味が無いだろうし
それよりランダムな時間で私服警官が巡回した方がいいんじゃない？

49 :名無しさん 10/10/14 17:51 ID:JwMi-nHEVe (・∀・)ｲｲ!! (-3)

アメリカみたいに危険が一杯だけど警察組織も強硬に働くようなギスギスした社会を望むのならともかく、
本当にみんなが安心できる社会にしたいなら監視カメラのような劇薬に頼るべきではないと思う。
困難だし時間はかかるけど、痴漢や痴漢でっち上げをするような人が居なくなるように
社会全体が根本的な部分から一歩一歩倫理観を高めていくのが最善の道じゃないかと。
優先座席を設けたせいで「どの座席でも必要があれば譲るべき」という風潮が廃れたように、
こういった物理的な対策に頼ると社会全体の相互信頼関係が失われて取り返しのつかない結果を生みかねない。

50 :名無しさん 10/10/14 17:51 ID:MQp_xOcxhG (・∀・)ｲｲ!! (4)

ガチの痴漢に対する威圧効果もあるだろうし、痴漢冤罪をかけて金取ろうと
するバカに対する威圧効果もあるだろうからいいんじゃないかな？
間違い（勘違い、痴漢はいたけど別の人だった）での冤罪もいくらか減りそう
だし。

51 :名無しさん 10/10/14 17:52 ID:TAwG.KvU7T (・∀・)ｲｲ!! (6)

冤罪へりそうだしいいんじゃね

52 :名無しさん 10/10/14 17:54 ID:gmbqPM.xol (・∀・)ｲｲ!! (4)

あんな空間（状態）のプライバシーなんてどうでもいいよ。
スリするつもりも痴漢するつもりも無いから、防犯カメラではなく、
痴漢冤罪防止カメラとして活躍して欲しい。

言われたが最後、潔白の証明などほぼ絶望的な痴漢冤罪なんて
自動車のもらい事故の比じゃなく怖い。

53 :名無しさん 10/10/14 17:54 ID:31rjGPBJXz (・∀・)ｲｲ!! (3)

そんなことされたら安心して痴漢できないじゃないか！
・・・という人以外は賛成だと思う
ただ、代わりに男性差別の象徴・女性専用車を廃止しろと

54 :名無しさん 10/10/14 17:57 ID:wRtbcLsgaR (・∀・)ｲｲ!! (6)

そもそも痴漢の多い埼京線というイメージが浸透してるのはどうなのよ
どうしてそんなイメージのままここまで来てしまったのだオイ
試験的も糞もない
さっさと導入せいやボケ

55 :名無しさん 10/10/14 17:58 ID:qwsD4rT4v2 (・∀・)ｲｲ!! (4)

防犯カメラを設置して犯罪の抑止にはなると思うが、電車という混雑した
なかでちゃんと痴漢などの犯罪行為が記録され、証拠になるかどうかが疑問
もし写らなかったら設置しただけでただのおもちゃになってしまう。

56 :名無しさん 10/10/14 17:58 ID:714wmpwzAE (・∀・)ｲｲ!! (5)

どちかというと大賛成
痴漢冤罪だけじゃなくて車内トラブルへの抑止にはなる
例えば暴行事件やスリ等

57 :名無しさん 10/10/14 17:59 ID:cblwGdBj.o (・∀・)ｲｲ!! (2)

痴漢冤罪が減ればいいけどね…
証拠捏造だってされるこの世の中じゃ期待できるか…

58 :名無しさん 10/10/14 18:00 ID:YWdOvC5xYU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>55
防犯カメラがあるというだけで抑止力になってくれるんじゃね？
実際設置されないとわからないかもしれんが、多少なりともそういう効果もあると思う

59 :名無しさん 10/10/14 18:00 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (5)

冤罪がなくなればいいよもう
糞ｊｋとか全員死ねばいい

女性専用車両なんかとっとと廃止しろ
廃止しないなら男性専用車両導入しろ

60 :名無しさん 10/10/14 18:00 ID:hn_eH9YYnt (・∀・)ｲｲ!! (3)

今後の新製編成にはガンガン着けそう

ボロ205でよく配線処理できたもんだ

61 :名無しさん 10/10/14 18:01 ID:u9yAT6tfkE (・∀・)ｲｲ!! (-5)

羊の頭をくりぬきました。胸の肉を焼き払いました。睾丸を彼にあげました。

62 :名無しさん 10/10/14 18:01 ID:tQFcoNZOUx (・∀・)ｲｲ!! (6)

むしろ遅すぎたぐらい。
反対する理由は何も無い。

63 :名無しさん 10/10/14 18:01 ID:G8EG,zKB8M (・∀・)ｲｲ!! (5)

この設置される路線はどうかわからないけど、
満員電車じゃなくても、ガラガラの車内でも痴漢や他のトラブルはある。
少なくともその分に対する抑止効果はあると思う。

早朝深夜だと、酔っ払いとかが絡んできてトラブルってのをよく見るので。

64 :名無しさん 10/10/14 18:04 ID:.uPrsJZUzD (・∀・)ｲｲ!! (4)

満員電車だと死角多すぎてあんまり効果なさそう

65 :名無しさん 10/10/14 18:06 ID:qrClB_AEhO (・∀・)ｲｲ!! (2)

まあ駅のホームだって撮影してるんだから
電車内も撮らない理由はないよね。
全面導入されたらちょっとは運賃上がったりするのかもしれんけど。

66 :名無しさん 10/10/14 18:06 ID:WYroYLeB6c (・∀・)ｲｲ!! (5)

もちろん賛成です
ブサメンな私は、電車に乗ると痴漢に間違われる事があります
吊り輪に両手でつかまっていても睨まれることがあります
とても悲しいです
誰がお前なんか触るっちゅうねん

67 :名無しさん 10/10/14 18:06 ID:4bQhIMa0MB (・∀・)ｲｲ!! (3)

設置は賛成だけど運用方法やJR東日本の負担で
利用者負担になる感じだけど

その内イギリスのようにどこでもカメラになるな
女性の胸元なんかバッチリ映るけどね

68 :名無しさん 10/10/14 18:07 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (1)

　
大大大大大賛成。

プライバシー云々とかわけの判らない事を抜かす奴は
公の場で公に出来ないような事をする自分を恥じるべき

69 :名無しさん 10/10/14 18:08 ID:HdS8yxCQ39 (・∀・)ｲｲ!! (4)

カメラがあるってだけで抑止効果にもなるしね。
実際に犯罪が検挙できるならなおさら結構なことだし。

70 :名無しさん 10/10/14 18:09 ID:dk7vkuDtW2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

男性専用車両も欲しいです

71 :名無しさん 10/10/14 18:09 ID:lv8A.rOEcV (・∀・)ｲｲ!! (7)

冤罪を被る男性のためにも本当に困っている女性のためにも良いと思う
映像の管理はしっかりしてほしいけどね
ただ、肝心な所が写らないんじゃないか？という心配もある

72 :名無しさん 10/10/14 18:09 ID:EymE_L3-An (・∀・)ｲｲ!! (5)

電車の中でおかしな奴にたまに遭遇するし、
痴漢以外の犯罪にも役に立つはず

73 :名無しさん 10/10/14 18:10 ID:eFKWQH6EVu (・∀・)ｲｲ!! (6)

犯罪の立証がビデオで出来ると同時に何もやってない人の冤罪防止にもなる。
大賛成。

74 :名無しさん 10/10/14 18:10 ID:L9vXCmevlO (・∀・)ｲｲ!! (4)

満員じゃ現場映らないんじゃと思ってどちらかというと反対にしちゃったけど
そうか抑止力があるんだな。
映ったところで誰が手出してるかわからなくて
被害者の近くにいただけで容疑者になってしまわないといいね。

75 :名無しさん 10/10/14 18:12 ID:9D1xq8ip3H (・∀・)ｲｲ!! (-4)

端の座席で誰にも見られないようiphoneでエロゲする俺の数少ない趣味ができなくなるから反対
混んでる都会だけでやってくれ

76 :名無しさん 10/10/14 18:14 ID:swrV,pIdrQ (・∀・)ｲｲ!! (3)

監視カメラって人件費結構かかるし利益に全く結びつかないところだよね
体裁を整えるだけな気がする

そもそもカメラあったら死角でやるだろうし効果あんの？

77 :名無しさん 10/10/14 18:16 ID:UTRqx,5obx (・∀・)ｲｲ!! (-4)

痴漢って混雑にまぎれて行うモノだから防犯カメラ意味無いだろうに。
オービスのように監視されるという威圧感を与えかねないから、賛成は出来ないな。

78 :名無しさん 10/10/14 18:16 ID:k1MQk-ZZCS (・∀・)ｲｲ!! (7)

それでもボクはやってないを観て、痴漢冤罪がコワくて電車乗りたくなくなった
是非、設置してほしい

79 :名無しさん 10/10/14 18:16 ID:_zhJz,c.sG (・∀・)ｲｲ!! (5)

埼京線とか首都圏の路線ばかり話題になってるけど、
実は他の地域でも既に、列車内への防犯カメラの設置は少しずつ進められていたりする。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:%E3%82%AD%E3%83%8F54%E9%98%B2%E7%8A%AF%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9.jpg

80 :名無しさん 10/10/14 18:16 ID:w,Dgk0gReJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

カメラに監視されながらのプレイは興奮するお(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

81 :名無しさん 10/10/14 18:16 ID:SPWI1rm5uV (・∀・)ｲｲ!! (4)

反対するのって、やっぱり疾しい事をしているからか？
防犯やえん罪予防の為にも設置すべきだろ。

82 :名無しさん 10/10/14 18:18 ID:T,_VtyPvJy (・∀・)ｲｲ!! (2)

賛成、冤罪とか金目当てで痴漢扱いされる可能性が減るのはいいことだ。
化粧する奴メシ食う奴も減るといいな

83 :名無しさん 10/10/14 18:19 ID:lEsRdtAI1k (・∀・)ｲｲ!! (4)

賛成！
絶対に導入すべきだ

84 :名無しさん 10/10/14 18:19 ID:_..-9ItHbu (・∀・)ｲｲ!! (5)

賛成したけど・・・無駄だよねコレって
むしろ冤罪でも下手に逃げられなくなって面倒な事になりそうな

85 :名無しさん 10/10/14 18:22 ID:IIQkksZy2P (・∀・)ｲｲ!! (0)

JRに就職したい

86 :名無しさん 10/10/14 18:23 ID:RBU2I3fCfw (・∀・)ｲｲ!! (7)

遅すぎる、早く導入してくれ

87 :　 10/10/14 18:24 ID:HxxMoKHizU (・∀・)ｲｲ!! (-5)

「どちらかというと反対」「反対」で入れた人の属性はなんですか？
１痴漢　２スリ　３チンピラ　４人権擁護団体

で、しっかりアンケート立ててよ。
電車内にプライバシーもパーソナルスペースも元より存在しないんだし。
痴漢冤罪なんかは、何の証明のしようもない状態より、あった方がはるかにマシ。

88 :名無しさん 10/10/14 18:27 ID:Rktk0_X-hr (・∀・)ｲｲ!! (5)

おそらく天井にカメラを設置するんだろうな。
つまり、女性の胸元がいいアングルで。
データの管理は厳重にお願いしますね。

89 :名無しさん 10/10/14 18:27 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>87
近くに板からという理由だけで逮捕されることも考えられるだろ
痴漢冤罪を逆に証明してしまう事にもなりかねない。

90 :名無しさん 10/10/14 18:27 ID:jKhvAL8p2r (・∀・)ｲｲ!! (5)

全面的に賛成。痴漢冤罪の物証になる。

91 :名無しさん 10/10/14 18:28 ID:7bQ.ddyw_2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

ただボーっと立ってたり座ってたりするだけでしょ？
最近じゃタクシーでもカメラあるから問題は特に無いと思うけど

92 :名無しさん 10/10/14 18:28 ID:JwMi-nHEVe (・∀・)ｲｲ!! (0)

49にだめぽ入れた人はちょっと考えてほしい。
電車に監視カメラを入れれば確かに電車内での被害・冤罪は減るかもしれない。
しかしそれはあくまで電車内での被害が減るだけの話で、痴漢や冤罪の加害者になりうる者が減っているわけではない。
つまり監視カメラのない別の場所で同様の被害が増加する危険性があるってことを。
別にいかなる場合でも監視カメラは絶対設置すべきではないと言ってるわけじゃない。
いくら手軽な対処法だからといって、本来対症療法にしか過ぎないものに頼って問題を解決しようとする姿勢はいかがなものかってこと。
物事は長い目で見て慎重に考えないと、手遅れになってから後悔することになるよ。

93 :名無しさん 10/10/14 18:29 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>82
新幹線で駅弁食っちゃダメですか

94 :名無しさん 10/10/14 18:29 ID:YWdOvC5xYU (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>82
あんだけ衆人の目があってなお化粧や食事する人たちだから
カメラがあってもお構い無しなんじゃなかろうかｗ

って言ったら痴漢犯罪もそうじゃねーか、って突っ込まれそうだけども。
少なくとも両手上げとけば冤罪は無くなるな。

95 :名無しさん 10/10/14 18:29 ID:O1UY-pgyXM (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成
実際ちゃんと映るかはともかくカメラがあると言うだけで抑止になると思う
ついでに女性専用車両はあまり効果がないし
女としては、女叩きの元になってるようでいたたまれないので廃止してほしい

96 :名無しさん 10/10/14 18:31 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>89
１００の冤罪のうち１０でも２０でも解消される可能性があるなら
導入しない理由はないだろう

それともこれで冤罪が１１０になるとでも？元々冤罪なのに？

97 :名無しさん 10/10/14 18:31 ID:bTtojrXxaw (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢防止もそうだけど痴漢冤罪防止に効果的に働いてくれるといいね。
しかし、いつも思うことだけど何で埼京線って痴漢が多いの？

98 :名無しさん 10/10/14 18:31 ID:028mPwj08i (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性専用車両は廃止して防犯カメラを付けろ
女性専用車両なんて男性差別の象徴だし
鉄道会社が経費を掛けず痴漢対策やってますよというポーズを取りたいが為に導入した悪しき制度
防犯カメラは痴漢以外でも役に立つぞ

99 :名無しさん 10/10/14 18:32 ID:xR.zodrufh (・∀・)ｲｲ!! (3)

参照元のアンケートとほぼ同じ結果か。
こそアン住人は意外と世間一般と変わらないんだな。

100 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:UTRqx,5obx (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>87
自動車ナンバー自動読取装置
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%AA%AD%E5%8F%96%E8%A3%85%E7%BD%AE

> 1999年9月、新潟県中越地方の某警察署課長（当時40）が女性警察官との交際を巡り辞職したが、
> 新潟県警がこの課長の自家用車の動きをNシステムで追跡していた事が新潟日報のスクープで明らかになった。
> 非番者の動向監視に用いられた事で悪用であるとの指摘がされている。
> また2006年には、愛媛県警察の捜査員がWinnyを使用した際にAntinnyと思われるコンピュータウイルスに感染し、
> 本システムが設置されている愛媛、香川、徳島の国道及び高速道路を通過した車のナンバープレート情報と通過日時が記録されたファイルが、
> 他の捜査情報と共にインターネット上へ流出した事件も発生している[1]。この際流出した情報は約10日分、車両台数にして10万台超とされている。

> Nシステムは高速道路上だけでなく、一般道の県境付近や大規模石油精製施設付近・公官署付近・防衛関連施設・原発付近などにも設置されている。
> 一部では個人移動監視システムともいわれており、事実本来の容疑者の追跡のほかに、上記のように警察官が個人的に特定の者の動向を監視するために使われた実績がある。

こういう事例があるからね。
信頼は専制の父、地獄への道路は善意で敷き詰められている、とも言うしなあ。
あんまり警察や社会･国を信頼するのも考え物だよ。

101 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (8)

女性専用車両にも付けるんですよね？

102 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:N9N_WZYR0l (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成だな
自己防衛で痴漢に間違われないように両手で吊革を持ってる

103 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:pCwKJVUAF3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

警察の要請があれば簡単に映像を渡しちゃうんだろうし、何に使われるか分からないね
合法的な盗撮言うべきか
埼京線ほど酷い状態でなければやるべきじゃないと思う

104 :名無しさん 10/10/14 18:34 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>96
別に導入するなとは俺は言ってない
だがそういうリスクも考えた上での運用をするべきだ　と言ってるだけ
わかるよな

もともと冤罪なのに増える？　可能性はあるだろ。
ぐるになってよりやりやすくなる。
やられた
って言っただけでしょっぴかれるんだぞ　近くに写っていたら決定的じゃないか

105 :名無しさん 10/10/14 18:35 ID:f.gMzhhJBX (・∀・)ｲｲ!! (4)

いつも乗ってるI線は、下げてる腕を上げる事も出来ない程の超混雑。
痴漢にもよくあうけど、もはや首を回して相手を見ることも、
体をねじる事も、バッグを持ちかえてガードする事も不可能。
多分カメラ設置しても曇ると思う。

106 :名無しさん 10/10/14 18:36 ID:c1gMwGV6fh (・∀・)ｲｲ!! (0)

満員電車だと果たして効果はあるのだろうか・・・

107 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:3JEhjTvXIx (・∀・)ｲｲ!! (3)

それでも僕はやってない。

108 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>104
まず、そういうケースなら映っていようが映っていまいがしょっぴかれるわけで
そこから先の可能性はそのまま冤罪が通るか解消されるかの二択なんだが
それでどうして増えるんですかね？

109 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:3JEhjTvXIx (・∀・)ｲｲ!! (4)

　男性を守るために導入しろ！！

110 :名無しさん 10/10/14 18:38 ID:UBTqBa.4RN (・∀・)ｲｲ!! (6)

反対する理由が何もない
監視社会だなんだという人間いるけど、
見られちゃそんなに困る事してるのか
そっちの方がどうかと思うぞ

111 :名無しさん 10/10/14 18:41 ID:rpLwiTQumd (・∀・)ｲｲ!! (4)

これは女のためにも男のためにも賛成だな
撮られて困るなんてことはないし

112 :名無しさん 10/10/14 18:43 ID:qet4OvwUdx (・∀・)ｲｲ!! (4)

これには賛成するから女性専用車両なんていうわけの分からないものは廃止しろ！

113 :名無しさん 10/10/14 18:44 ID:nBmYs02BuU (・∀・)ｲｲ!! (6)

集団スリみたいな怯な奴らや、カラ威張りの因縁つけるアホチンピラとか
コソコソした薄汚い連中一網打尽にする道具かな
ただ監視側のルールもよほどしっかりしないとね

114 :名無しさん 10/10/14 18:44 ID:g2bicUZ0wM (・∀・)ｲｲ!! (3)

犯罪抑止にもなるだろうから賛成。
だけど混雑した電車の中の映像が、どこまで証拠能力があるのかは疑問。

以前うちのマンションで自転車盗難があったのだが、
設置してある監視カメラの映像は、駐輪場全体が映るようになっていたので、
犯人は映っていたものの、犯人像が小さ過ぎて識別も判別も困難。
警察からも「証拠にならない」とビデオを突き返されたそうです。
なので証拠としては難しいかもしれない。

115 :名無しさん 10/10/14 18:46 ID:F1ClKV56QE (・∀・)ｲｲ!! (2)

ライブで配信したら実況が盛り上がりそうだなｗ

116 :名無しさん 10/10/14 18:49 ID:cmUMWlelSe (・∀・)ｲｲ!! (1)

でもまあ埼京線なら仕方ないな

117 :名無しさん 10/10/14 18:49 ID:XPxE99QsQW (・∀・)ｲｲ!! (-3)

人権が守られる社会は、人権侵害を監視する監視社会でしか実現しない。
監視社会大賛成！
監視社会に反対するクズは、犯罪者予備軍と見なして厳重な監視下に置くべき！

118 :名無しさん 10/10/14 18:51 ID:OHWqpG4wPm (・∀・)ｲｲ!! (1)

防犯カメラの画像って低コストを優先してそんな良質な画質じゃないから判別が難しいんだよな
せめて720万画素くらいあれば良いのに

119 :名無しさん 10/10/14 18:51 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>108
痴漢冤罪でつかまりそうになったら、「逃げる」という方法しか残されていない。
この法治国家でこれが最善の対策なんて、何の皮肉かと思ってしまうが、これが現実。
なので、逃げてもカメラの画像を元に後日呼び出される可能性が高くなるって事でしょ。

120 :名無しさん 10/10/14 18:52 ID:wXYzn.mCFQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>114
今居るところではカメラが更新されたよ
白黒からカラーへしかもHDだって
手元や顔もばっちり

121 :名無しさん 10/10/14 18:52 ID:0Xna0OX1p5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

エシュロンを通してよ、Nシステムみたいなことやろうとしてる予感がする。
あとカメラを設置するにあたって、その業者選びで利権とか絡んでそう。
設置したはいいが録画された映像が使い物にならないかったケースが別の国であったはず

122 :名無しさん 10/10/14 18:53 ID:mgpkmls-72 (・∀・)ｲｲ!! (1)

管理するだけでなく、管理されることも
歓迎する意見が多いのに驚く。
個々の品性を磨くよりは楽だということか。

123 :名無しさん 10/10/14 18:54 ID:hzf,Lx29FF (・∀・)ｲｲ!! (4)

痴漢防止よりも冤罪防止を期待します。

124 :名無しさん 10/10/14 18:54 ID:vCXOH4zpYe (・∀・)ｲｲ!! (2)

プライバシーは守られないかも知れないが、設置する事で男性が痴漢に祭り上げられる冤罪や
男性を嵌め込む痴漢詐欺容疑者の出現を抑える事を思えば有用ではないかと思える。
いまやNシステムや街角の防犯カメラなどの設置状況を考えると
この国も･･･と思える。
だがJR品川の新幹線乗場の改札に改札と同じ数だけズラッと並んでいる防犯カメラを見ると
「ここまでする必要あるんかなぁ？存在自体が犯罪抑止に繋がるんかなぁ？」と考えてしまう。
核の抑止力を反対する日本国家がそれ以外なら犯罪防止の為だからOK♪と言うのはどうかと思えてしまう。

125 :名無しさん 10/10/14 18:56 ID:bqYEDVJh9B (・∀・)ｲｲ!! (2)

満員電車を無くすよう頑張って欲しいのだが・・・
連休ずらすぐらいなら出勤時間ずらそうぜ

126 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:_bnkqdS9va (・∀・)ｲｲ!! (3)

チカンやチカン冤罪防止になるといいね

127 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:hVnBq7XG78 (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢冤罪の被害を減らすきっかけになるかもしれない。
実に喜ばしいこと。

128 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:UWSjsBtp9U (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成
プライバシーだの、人権侵害だの言ってる奴は、
撮られて困るようなことしてるのか？

129 :名無しさん 10/10/14 19:00 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>125
一方、フレックスを廃止する会社が増えている．．

130 :名無しさん 10/10/14 19:00 ID:V5w.i,Qb8X (・∀・)ｲｲ!! (4)

それもいいが
男性専用車両を

131 :名無しさん 10/10/14 19:01 ID:5_PkKdtCux (・∀・)ｲｲ!! (5)

賛成
やっぱり免罪が減るだろうからな。
女性にとっても男性にとってもいいと思う

132 :名無しさん 10/10/14 19:01 ID:zr7c2MGmkG (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢冤罪は減りそうだけど、痴漢が減るかどうかは疑問。
実際、痴漢されてる（された）女性が「痴漢されました」って
言わない限りは防犯カメラ確認しないんじゃないのかなぁ…。

133 :名無しさん 10/10/14 19:04 ID:RsK6b4cMAl (・∀・)ｲｲ!! (1)

そのカメラを使って携帯電話を使っちゃいけない場所で使っている奴をどんどんしょっぴいてくれ。

134 :名無しさん 10/10/14 19:08 ID:UAFxiZ9Iv8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成。痴漢も冤罪もなくなって欲しい
だけど満員だとあまり意味なさそうだよね…

135 :名無しさん 10/10/14 19:09 ID:L8AQGx4C.N (・∀・)ｲｲ!! (5)

正直痴漢なんてどうでもいいけど、善良な市民を冤罪から守るために設置して欲しい

136 :名無しさん 10/10/14 19:13 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>119
まずその発想がおかしい
自分に非がないのに逃げる時点で自分で自分の首を絞めてると思うが？
映像があれば潔白立証の可能性が増えるのにそれを自分から捨ててどうするの？