2011年5月13日 18時44分終了#57121 [政治経済] 原子力発電がこの先どうすべきか? ID:RezyDOpqai
(・∀・)イイ!! (5)
選択肢から良いと思うものを選んでください。
1 | 知らんがな | 34 | (6.8%) |
2 | さらに増設する | 39 | (7.8%) |
3 | 今ある原発だけを使いこれ以上増設しない | 95 | (19%) |
4 | 古い危険な炉だけ廃炉にして、新しい安全?な炉を作る | 135 | (27%) |
5 | 段階的に廃炉にしていき、最終的に全廃する | 152 | (30.4%) |
6 | 今すぐにすべての原子炉を廃炉にする | 24 | (4.8%) |
8 | モリタポ | 12 | (2.4%) |
7 | 任意 | 9 | (1.8%) |
無視 | 0 | ![](imgs/t.gif) |
棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
多い順に並べる
「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示
![](graph.php/57121)
合計回答数: 500人 / 500個
このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。
このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。
![](http://find.moritapo.jp/imgs/mogera_banner1_468x60.gif)
- 28 :名無しさん 11/05/13 19:13 ID:T6HG_zSt4o
(・∀・)イイ!! (5) - >>26
脱原発目指してるドイツとかもそうだけど、
結局は周りの国から原発で作ってる電気を買ってるんだよね。
- 29 :名無しさん 11/05/13 20:56 ID:y2lLjm32Hn
(・∀・)イイ!! (13) - 安全対策徹底した上で原発を使い続ければいい
原発を無くして火力に立て替えて行くのはコストもかかるしCO2排出量が増えてしまう
原発の管理は国がやればいい
民間企業はコスト重視の運営は得意だが、安全重視の運営には向かない
- 30 :名無しさん 11/05/13 21:29 ID:el0O863OBx
(・∀・)イイ!! (0) - >>28
ノルウェーが他の国から電力を買うと言っても渇水したときだけな。
基本的には自国の設備で賄えていたはず。
それなら他国への依存度は低い。
同じく原発が無いデンマークと融通しあえると完璧になるんだよな。
今のところデンマークの風力発電はまだまだだが。
ノルウェーとデンマークは研究はしたけれど、
原発を建てないという結論を出した。
日本とは違う選択をした国の今後にはとても興味がある。
一度走り出したら止めるのは難しい。
日本はどうなるのかね。
- 31 :名無しさん 11/05/13 21:52 ID:XELh_pAjIs
(・∀・)イイ!! (0) - 原発を継続するための交付金の原資はどうするんだろうか
- 32 :名無しさん 11/05/14 00:53 ID:Lsz2UYUVL3
(・∀・)イイ!! (1) - >>29
安全対策って・・・
すでに40年以上経つオンボロ原子炉が出ている状態では安全保つのは無理
仮にこいつらを交換しようにも今の政府や電力会社には負担大きすぎて
その選択も難しい
大体原発の交換って当初は15年だったのに、費用が高いので高経年化という
海外の言葉でも出てこない役人言葉で今まで伸ばしてきた。でその結果が
福島あぼーん。
この状態で安全対策って、根本的に無駄な行為
- 33 :名無しさん 11/05/14 09:37 ID:DU4FLW7oyA
(・∀・)イイ!! (1) - 立地半径30マイル買い上げ、または百万人以上の避難を発災後3日から一週間で終わらせる予算と訓練
民間で続けるなら、事故賠償に一切公金入れず株主と推進派の業学研報で最低30兆円の基金積立
[事故なんて起きない」と言い続けた戦後の成長発展自体今は曇って見える、ヒロシマナガサキを経た以上有機水銀の時とは違うんだからさ
- 34 :名無しさん 11/05/18 12:14 ID:GEJCc0dT1w
(・∀・)イイ!! (0) - >>9
そういうお前こそpcやってるやんけw
- 35 :名無しさん 11/05/18 16:50 ID:Sd.y50SyHa
(・∀・)イイ!! (0) - 段階的に廃炉しかないだろう
- 36 :名無しさん 11/05/20 16:39 ID:ey-fsd8JSj
(・∀・)イイ!! (0) - 当初に想定してた耐用年数を超えてるのに、使用期間を延長して運用したら事故って、このていたらく。
いくらなんでも耐用年数ぐらいは守ろうぜ。
せめて、きちんと立て替えを行ってればなあ。(他の原発でも立て替えないとイカンヤツはあるよな。)
あと。
むかしの動燃の事故んとき同様に「安全神話の崩壊」とか言ってるヤカラが居るけどさ。
「日本は、神話に守られた、安全な国です」ってか?
ちがうだろ。
神話は神話。根拠はない。
言い忘れてたけど。
安全基準を強化して原発を充足させるべき、派ってことで。(アンケは終わってるけど)
板に戻る 全部 前100 最新50