2012年8月29日 19時50分終了#64742 [政治経済] 核燃サイクル

ID:5dH9P9E3a, (・∀・)ｲｲ!! (1)

核燃料サイクルについてどう思いますか？

1	賛成	1575	(39.4%)
2	反対	1592	(39.8%)
4	モリタポ	1196	(29.9%)
3	その他	134	(3.4%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 4000人 / 4497個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

36 :名無しさん 12/08/26 08:11 ID:zuv2u-9OnV (・∀・)ｲｲ!! (4)

核燃料サイクルって、そもそも、「核兵器に使いませんよ〜」という
アピールのためでしょ
だから議論が咬み合わない

37 :名無しさん 12/08/26 08:41 ID:gmo-8F25Tu (・∀・)ｲｲ!! (4)

加速器を使って人工的に放射線を当てて半減期の長い廃棄物を
半減期の短い物にして量を減らす技術が研究されてるけど
はやく実用化されるといいな

38 :名無しさん 12/08/26 08:42 ID:.YdsSVAquG (・∀・)ｲｲ!! (2)

「研究だけは続けていくべき、将来役に立つかもしれない」っていうけど、
そんなのほとんどの研究にいえることじゃん。
予算と人員を必要としている研究は他にもたくさんあるんだから
国民の反発が強い研究を無理して続けるより、別の分野に投資した方がいいんでないの？

39 :名無しさん 12/08/26 09:19 ID:bWQ923wXu2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>36
咬み合わないって言うより、言葉の表面だけ捉えすぎｗ

「核兵器には使いませんよ〜」であって、
「核兵器には使えませんよ〜」ではないだろ？
平時では使わなくても有事になればそりゃあね・・・。
世界は仲良しクラブじゃないからな。
特に「隣り合う国の利害は常に相反する」って知ってるだろ？

燃料の配合を変えるだけで爆弾用のものが即時作れる施設があるってことはさ、
つまり外に向けての牽制でもあるんだよ。
どんなに日本が平和を訴えていても、
相手にもその意思がなければ食い物にされるだけだからな。

40 :名無しさん 12/08/26 10:07 ID:_0dN7J68vG (・∀・)ｲｲ!! (2)

結局、リスクマネジメントの話はどうなったのさ？

41 :名無しさん 12/08/26 10:36 ID:DRSwxL_BAc (・∀・)ｲｲ!! (-1)

リサイクル　エコ大好きな市民活動家さんたちは当然賛成だろうねｗ

42 :名無しさん 12/08/26 10:42 ID:xsf7R9u0Er (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>27
原子力発電は原子力が発生させる熱の湯沸かし器による蒸気で
タービンまわして発電する仕組みだけど
無重力の宇宙でも使えるものなのかな

43 :名無しさん 12/08/26 10:55 ID:zPuh1AtSJO (・∀・)ｲｲ!! (0)

サイクリングサイクリングアッホーアッホー♪

44 :名無しさん 12/08/26 11:02 ID:ptcmOz5uTd (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実問題として、ゴミ捨て場がありません。
この状況下でゴミ捨て場を作ってもいいという自治体はないでしょう。
いまあるもので手一杯だっつーの。

45 :名無しさん 12/08/26 12:07 ID:U3JH6JD.PE (・∀・)ｲｲ!! (1)

ブレーキがついてない（災害起こしても制御できない）技術は人類にとってオーバーテクノロジーだって書いてたSFがあった

46 :名無しさん 12/08/26 13:19 ID:bpqv0A4veU (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケ主がガジェットかどうかは知らんが
こんな抽象的な質問にはい・いいえだけで答えさせようとするのには
別な意図があるものと考えてモリタポにした　

このアンケの結果が勝手に使われて、
回答者に適当なレッテルを貼られるのはごめん被る！

47 :名無しさん 12/08/26 16:15 ID:3z2iU5BEHs (・∀・)ｲｲ!! (0)

本当に実現できれは、理想的かもしれないが、
「もんじゅ」があのザマでは…

48 :名無しさん 12/08/26 17:26 ID:6FnUBfMayR (・∀・)ｲｲ!! (1)

内村鑑三の「後世への最大遺物」をもじった「後世への最大異物」とか「後世への最大汚物」を思い起こした。

49 :名無しさん 12/08/26 18:06 ID:Hxf5PqRS6r (・∀・)ｲｲ!! (0)

９条改正して核兵器保有国を目指すなら賛成
「平和利用目的」なら反対

50 :名無しさん 12/08/26 19:18 ID:bc7VeljGFC (・∀・)ｲｲ!! (0)

やめるにしても、現存の分の後始末はしなければならないわけで

51 :名無しさん 12/08/26 20:30 ID:jBIS2p-2b5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

どちらにしても核兵器に転用可能なプルトニウム239は
何らかの形で処分しなければならんでしょうに。

52 :名無しさん 12/08/26 20:58 ID:dEL33LkoKL (・∀・)ｲｲ!! (3)

核燃料サイクルの要である、もんじゅがあの状況ではね。
いまも毎日1000万円の維持費がかかっているんだっけ？

53 :名無しさん 12/08/26 21:21 ID:o4cwPWFRqQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

研究は続けて欲しいかな
実用化できそうなら実用化すればいいし
原子力に関しては日本はまだまだ研究不足って感じがするなあ…

(議員さんはわかってると思いますけど
事故ったら即あぼんってのは実用化できるとは言いませんからね)

54 :名無しさん 12/08/27 01:08 ID:lxnR2ABLbC (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島の件で海外は原発からの脱却を視野には入れてるみたいだな
本来一番脱原発を訴えるべき日本が原発推進の急先鋒になりそうで訳が分からん
しかしここまで政府と民衆の考え違う国って独裁国等除いてあるのかね

55 :名無しさん 12/08/27 01:13 ID:UGajAe0ajt (・∀・)ｲｲ!! (0)

ごまかしだの利権だのから脱却してからじゃないと
この火遊びは子孫をも滅ぼしかねん

56 :名無しさん 12/08/27 12:57 ID:hEkP0Ex0oH (・∀・)ｲｲ!! (1)

ゴミの後始末をどうするかが問題なんだよなぁ
宇宙に射出するわけにもいかんだろうし

57 :名無しさん 12/08/27 13:01 ID:,GjTGor,S1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう、核融合ができるの待とうよ

58 :名無しさん 12/08/27 13:24 ID:yX7G,TThy3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

リサイクルするとゴミが減るようなイメージあるけど
核燃料サイクルの場合、放射性廃棄物の量がむしろ増えるから。
やればやるほど面倒なんだよ。

59 :名無しさん 12/08/27 15:46 ID:co5ysw9x,k (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも人間が管理できないんだから核燃料サイクルなんか
止めちまえ。少なくとも地震が多い日本では無理なんだよ。

60 :名無しさん 12/08/27 16:29 ID:29fQVcCSTR (・∀・)ｲｲ!! (2)

核融合炉がなんか実現できそうな雰囲気になってきたし、
核分裂炉でプルサーマルを推進する必要性って減ってきたように思う。

61 :未来からの名無しさん 12/08/28 09:28 ID:It2rDxeZBy (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成と反対の二個にした。
矛盾してるけど、一応通った

62 :名無しさん 12/08/28 11:38 ID:2YV2bs1S9Z (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アンケ主の思惑と裏腹に圧倒的反対差がつかなくてザマァ

63 :名無しさん 12/08/28 14:18 ID:7_YjE2VbcY (・∀・)ｲｲ!! (2)

アバウト過ぎて質問の意図が分からない

64 :名無しさん 12/08/29 19:20 ID:7kQJk-FT7a (・∀・)ｲｲ!! (0)

しかし賛成と反対がほぼ同じように割れているのが面白い

65 :名無しさん 12/09/13 02:52 ID:ixs.wI6Dtw (・∀・)ｲｲ!! (1)

太陽光やプロペラで新幹線が動くか
リニア新幹線も原発１基分の電力が必要らしい

「たかが電気」など言えないはず
集中治療室だって安定した電気が必要なのに

まあせいぜい頑張ってくださいと
福田元首相の言葉を贈る

板に戻る 全部 前100 最新50