2013年6月12日 14時56分終了#69465 [社会] し乙武洋匡

ID:mlfAiK96,h (・∀・)ｲｲ!! (13)

「ランダム」#68691で「1、40、66、120、181、237、256、271、346、351、369、370、モリタポ」のいずれでもない方への質問でした。

乙武洋匡さんに対するあなたの好感度は？

追記

立て直しました

1	モリタポ	22	(4.4%)
2	とても悪い	56	(11.2%)
3	悪い	59	(11.8%)
4	普通	157	(31.4%)
5	良い	20	(4%)
6	とても良い	25	(5%)
7	以前は良かったが今は悪くなった	121	(24.2%)
8	誰？	22	(4.4%)
9	任意	18	(3.6%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「あ」「a」「/」「tdn」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

37 :名無しさん 13/06/12 14:51 ID:O2mMe51Hl. (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>31
一度どころかドン引きレベルの失態がこの短期間で次々出てきてるから
ここまで乙武株ストップ安ってな事態にまでなっちゃってるんだよな

乙武さん、「日本のレストラン検索サイトは、車椅子OKか検索できない」発言を謝罪
http://www.rbbtoday.com/article/2013/06/12/109010.html
乙武氏、新聞で「日本は『車椅子』条件検索できない」→読者が間違い指摘→乙武氏「昔はそういう機能なかった」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1764510.html(アフィブログ)

38 :名無しさん 13/06/12 15:01 ID:jcf8Pbg6rQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>37
勘違いや間違いは誰でもあるのに、どこが「ドン引きレベルの失態」なんだよ。
こんなことで、いちいちクズ呼ばわりする奴らの方がよほどクズだと思うんだが。

39 :名無しさん 13/06/12 15:11 ID:BgA6xgiXN3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>38　小学生男女にこっそり下の世話させてるのはドン引きだと思うけど

40 :名無しさん 13/06/12 15:37 ID:jcf8Pbg6rQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>39
オレは>>37の記事に対し、ドン引きではないとレスしたんだよ。

【乙武問題】教師時代に小学生に下の世話をさせた（再修正）: 多摩幕府
http://aoiazuma.cocolog-nifty.com/blog/2013/05/post-5eb8.html

この記事だね。
介護の資格という点に関しては、法的に問題だろうけど、
強制的にさせたわけじゃないから、是非を検討すべき問題ではあると思う。

２ちゃんねらーの多くは、最初から非を前提で、誹謗するから頭が悪いんだよ。
どんな問題でもそうだが、ちゃんと検討し、議論してから、感想は後で述べろよ。

ドン引きかどうかに関しては、狭い価値観でしか見られない奴は、
無条件でドン引きするだろうね。
私は、そういう感覚的な問題に関しては、興味ないんだが、
ドン引き即悪とする風潮は恐ろしいと思う。
もっと、知的に慎重に考えるべき問題だと思うから。

41 :名無しさん 13/06/12 15:49 ID:7it5E97nlH (・∀・)ｲｲ!! (1)

障害者利権と絡んでいるんじゃないの？
マスコミも政治から国民の目をそらせて一石二鳥だろうし

42 :名無しさん 13/06/12 16:04 ID:Y,A2kehimF (・∀・)ｲｲ!! (1)

モンスター障害者様

43 :名無しさん 13/06/12 16:41 ID:X1ir3dW4i6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>40
介助資格の有無の違法性、小学生に性器を触らせたという違法性、これは守らなければい法律です。
件の本人はこの法律を知らなかったとはいえない立ち場であって、小学生は知らないから善意で対応してくれただけ、
「教育委員」という立ち場で、講演会など行ないこのような行為を善として話すなど常軌を逸しています。
ことの重大性を理解していないなら要職に就く資質なし、社会的に悪質だと思います。

法治国家ではこれらは犯罪の可能性が出てきますね、知的に慎重に考えるべき事案です。

44 :名無しさん 13/06/12 18:09 ID:jcf8Pbg6rQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>43
ええ、確かにそうなんだけど、
守らなければならない、なぜならば法律だから、
なぜ法律を守るべきか、それは守らなければならないものだから。
これでは、循環論法になります。

法律に違反していれば、社会的に悪なのは認める。
しかし、社会的善悪と倫理的善悪は別問題。
法律に反していなければ、何をやってもいいのか？
法律に反していれば、どんな見地からも悪なのか？
これは慎重に考えるべき問題。

本来、倫理は人と人との関係を良くするものであり、
法律は社会を良くするためのもの。
個々の事例において、人や社会との関係性を検討しないで、
規則だからと片付けてしまうと、本来の目的を見失い、
手段が目的と化してしまう。

だから、法律だからとか、ドン引きするからという視点だけで、
見てしまうと本質を見失うということ。
誰にとって迷惑であり、誰が被害を訴えているかの方が本質。
セクハラだって、相手が迷惑を感じなければ、問題ないのであって、
どこまでが違法という明確な線引きはできないはず。

だから、この件の関係者が訴えない限りは、
外部の人間が無用に騒ぐ必要はない気もする。

45 :名無しさん 13/06/12 19:17 ID:X1ir3dW4i6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>44
小学生、この異性であれば重大な論理的悪だと思われますが・・・

>相手が迷惑を感じなければ、問題ないのであって、 どこまでが違法という明確な線引きはできないはず。
未成年への論理的な保護視点と、法遵守の社会的モラル欠如ですね・・・

件の事案は親告罪ではありません・・・
無用に騒ぐのは良しとは思いませんが、問題提議としては重要な事案ですよ。

46 :名無しさん 13/06/12 19:26 ID:zu_ldkS,-w (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>４４
これあなたでしょう。

920 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2012/10/05(金) 22:14:14.63 ID:???

ペドは生物学的にも異常だけど、
ロリコンは生物学的には正常だと思うんだよね。
妊娠・出産適齢期の女に萌えるのは当然。

しかし社会がそれはダメだとしてるだけ。

裏社会じゃ小学校高学年から中学生の需要はめちゃくちゃある。
表社会を生きる人には無関係ってことで。

奴隷層のぶんざいでって話だわな。

47 :名無しさん 13/06/12 19:44 ID:jcf8Pbg6rQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>46
オレじゃねーよ。アホか。
どういう思考回路してんだよ。

48 :名無しさん 13/06/12 19:51 ID:jcf8Pbg6rQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>45
論理的悪って、意味不明だけど、倫理的悪の間違い？
貴方にはメタ倫理学的視点がないようなので、
どこまでいっても法律の範囲内の話になってしまうようですね。
これ以上述べても、私の言っていることは理解できないと思いますので、
無用な議論はやめることにします。

49 :名無しさん 13/06/12 19:59 ID:1j8sssbmMM (・∀・)ｲｲ!! (0)

ゼッタケ

板に戻る 全部 前100 最新50