2016年4月22日 1時21分終了#97239 [学問] 「地震予知はムダ。いますぐやめたほうがいい」東大地球物理学者の警告

ID:nysO1cNRK0 (・∀・)ｲｲ!! (5)

地震予知は害悪ですらある
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48492

ロバート・ゲラー東京大学理学系教授。専門は地球物理学で、地震は地球の内部構造を理解する一分野として研究してきたが、
「予知できる」という前提のもと、国から年間平均で約100億円の予算を獲得してきた「地震村」のなかで、
そう発言し続けるゲラー氏は、「異端の人」である。

「地震予知学者は、特定の断層において、エネルギーの蓄積と解放が、同じ間隔と規模で周期的に地震が繰り返される、
という周期説をもとに予測モデルを打ち立てています。
しかし、現実には自然界のどういう現象が地震につながるかわかっていません。
その客観的な基準を知ることなく、周期説を唱えても無意味なのです」

あなたは地震予知は可能だと思いますか？不可能だと思いますか？

1	現在でも可能	31	(6.2%)
2	研究が進めば可能	177	(35.4%)
3	遠い未来には可能になる	84	(16.8%)
4	人間の能力では不可能	43	(8.6%)
5	原理的に不可能	36	(7.2%)
6	分からない	41	(8.2%)
7	知らんがな	28	(5.6%)
8	モリタポ	60	(12%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

21 :名無しさん 16/04/21 23:35 ID:7RSeY4MPLS (・∀・)ｲｲ!! (1)

「俺様に予算が回ってこない研究なんて、無駄無駄無駄無駄無駄無駄！」ってことじゃないのか

22 :名無しさん 16/04/21 23:35 ID:W1IqEKw7fX (・∀・)ｲｲ!! (0)

研究が進めば可能かと聞かれても、じしんないわ。

23 :名無しさん 16/04/22 00:24 ID:EbrRydASfk (・∀・)ｲｲ!! (0)

費用対効果が悪すぎる
そのくせ一度も予知できたことがない

24 :名無しさん 16/04/22 01:08 ID:_.EbqHn.5P (・∀・)ｲｲ!! (0)

遠い未来には可能になる、というか、地震予定になりそう

25 :名無しさん 16/04/22 01:14 ID:eI-tPfalg8 (・∀・)ｲｲ!! (6)

世界中のナマズを撲滅しよう

26 :名無しさん 16/04/22 01:17 ID:qsWTBAOUhN (・∀・)ｲｲ!! (0)

10年以内に東京湾を震源とするM9.0の大地震が90%以上の確率で起こります

と予知したところで首都機能移転とか国民の大移動が起こるかと言われたら起こらない
よって地震予知は無駄

27 :名無しさん 16/04/22 02:02 ID:BBipfMak5y (・∀・)ｲｲ!! (1)

可能か不可能かという事なら予知は可能だろうが、それがいつできるかは研究しないことには分からない。
そもそも必要なのは予知ではなく、地震のメカニズムの解明である。
大きな地震が起きると必ず予算削減を説く学者の話が報道されるが、よほど日本が嫌いなのだろう。
そのためか日本は地震大国であるにも関わらず、予算不足のため他国に比べて地震研究が遅れている。
だが、研究予算額は地震による被害額や対策費に比べて遥かに小さく、リスク管理として間違っていない。
数年で結果の出るような研究でない事は確かだが、将来のためにも研究の蓄積には価値がある。

28 :名無しさん 16/04/24 19:50 ID:W1xfUB5WkP (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>21
複垢
94318/7

29 :名無しさん 16/06/12 23:35 ID:udXsYI8_f8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ナマズに予算をかけてたのはアホだった

30 :名無しさん 16/06/28 21:10 ID:GLvoF5pZJ, (・∀・)ｲｲ!! (0)

ソースがヒュンダイ（笑）

板に戻る 全部 前100 最新50