2016年6月8日 12時48分終了#98070 [社会] 太陽光発電て良い事なの？

ID:CM1N9wMV-_ (・∀・)ｲｲ!! (7)

国からの補助金（もう終った？）があったり、発電していない家から太陽光発電促進付加金とか取ってたりする太陽光発電って良い事なの？

1	自然に優しいから良い事だ	74	(14.8%)
2	良い事だ	142	(28.4%)
3	分からない	63	(12.6%)
4	悪いことだ	28	(5.6%)
5	自然を破壊するしもう最悪	35	(7%)
6	金になればどうでも良いんだよ	58	(11.6%)
7	知らんがな	41	(8.2%)
8	モリタポ	59	(11.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 16/06/08 08:43 ID:TacZMm8qAB (・∀・)ｲｲ!! (6)

後始末が大変な原発よりはマシ

3 :名無しさん 16/06/08 08:47 ID:uTkE-KHmtu (・∀・)ｲｲ!! (2)

ただ使われている素材が有毒

4 :名無しさん 16/06/08 08:48 ID:_RlJjKw8Wp (・∀・)ｲｲ!! (4)

屋根の上だけならともかく、森や林を切り開いてパネル設置するなよ

5 :名無しさん 16/06/08 08:51 ID:KsSzA8xNRU (・∀・)ｲｲ!! (2)

国策として本当に有用ならハードと設置費用は国が全額負担
設置後の発電量により配当金なのが妥当な流れでしょう
エネルギーインフラにちょっかい出したガイアックスがどうなったか
天ぷら油の廃油で走る車はどこにいった？
割安なLPGで走る車がタクシーと一部の事業用自動車だけなのはなぜ？

6 :名無しさん 16/06/08 08:58 ID:.gCCYym7EQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

国の政策による発電事業者（民間）への利益誘導が酷い

7 :名無しさん 16/06/08 09:12 ID:KFN3gW33aH (・∀・)ｲｲ!! (2)

中華パネルがどれだけ性能を維持できるか、今から楽しみだ

8 :名無しさん 16/06/08 09:25 ID:A6Hoguik81 (・∀・)ｲｲ!! (0)

費用対効果がどれだけあるのかとかメリットがどうでデメリットがどうとか
詳しくないしあまり興味もないので分からない。

9 :名無しさん 16/06/08 09:26 ID:b9RSLKx8ia (・∀・)ｲｲ!! (0)

再生エネルギー賦課金でググレ

10 :名無しさん 16/06/08 09:37 ID:8S2RBUaEKO (・∀・)ｲｲ!! (1)

設置する場所による
絶滅危惧種が自生している場所の樹木を伐採して、設置されたりするのを見ると
悲しくなる

11 :名無しさん 16/06/08 09:37 ID:iwTe0F,7D. (・∀・)ｲｲ!! (0)

知らんがなというのもあれだが
パネルの廃棄は大変そうだなと思ってる
耐久は今からの問題だろうし
性能は後からになればなるほど高いみたいだけどどうだかって感じ

まあ今時下手に土地を抱えてても大変なんで田舎の山を売りたい人には
いいのかもしれないなと思って見たりはするｗ

12 :名無しさん 16/06/08 10:01 ID:T7HPitWa22 (・∀・)ｲｲ!! (4)

重金属毒性に内部被曝がセットのRIに比べりゃ太陽電池の毒性なんて軽微なもんだろ
おまけに当事者が環境中に放出しても国が全力で庇った挙句無主物で逃げるからな

13 :名無しさん 16/06/08 10:09 ID:hjj9.SNTat (・∀・)ｲｲ!! (2)

メガソーラー儲かってるからな

14 :名無しさん 16/06/08 10:11 ID:e__WslLEQW (・∀・)ｲｲ!! (3)

設問がざっくりすぎ
やっていいところもあるだろうし明らかな乱開発もあるだろうし
宇宙ステーションなら当然だろうしプリウスの天井は頑張ればいいし
腕時計ならもう普通だし

15 :名無しさん 16/06/08 10:12 ID:OJw1,NnsDo (・∀・)ｲｲ!! (3)

補助金がないと成り立たない事業というのは、間違っている。
ドイツは日本がこの事業を始める前に破綻している。
そこから学ばないのだから阿呆としか。

16 :名無しさん 16/06/08 10:12 ID:a5UI-bZpyJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺だって自家発電くらい…ｼｺｼｺ

17 :名無しさん 16/06/08 10:37 ID:T7HPitWa22 (・∀・)ｲｲ!! (1)

補助金はあくまで事業継続性への投資だから太陽光発電みたいな
イニシャル＞ランニングコストな方式にはむしろ大変都合がいい
完全に破綻してる原子力を助けるために税金出し続けてる事の方が余程異常

ちなみに管理が大変で事故の可能性が高い山野を切り拓いてまで設置しても多分破綻する
既に人間が手を付けたけど結局遊休地として放置されてるようなところの方がいい
実際田舎の工業団地とか港湾施設ってこんなん多いしな
あと既設の建物の屋根も強度が許すなら太陽光発電に向いたスペースだな

18 :名無しさん 16/06/08 10:43 ID:T7HPitWa22 (・∀・)ｲｲ!! (3)

太陽光発電を選んだドイツより原子力に拘って泥沼のフランスやベルギーの方が余程苦しそうだけどね
ちなみにイギリスやフィンランドでも新設しようとしてた原発の安全対策コストが暴騰して阿鼻叫喚中
もちろん5年前に原発爆発させたどっかの迷惑な連中のせいなｗ

19 :名無しさん 16/06/08 11:08 ID:Hbo7Ap5Vhr (・∀・)ｲｲ!! (0)

目先の「儲かる」とかは、しらんがな
地上での発電は、どうでもいい
宇宙空間に太陽光発電所を作って地球に送電するのは、きっぱり「悪いこと」

光・電気という形態の差をまとめて「エネルギー収支」を考えれば、太陽が放出してる光のうち地球を素通りしてる物まで鏡で集めて地球を照らすのと同じことで、長い目で見ると地球の温度がどんどん上昇するだけ。そういう問題を無視して、
* 目先の発電効率が「ほらこんなにいいよ」とか
* 数年くらいの短期間だけ見て「ね、季候変動なんてなかったでしょ」とか
言ってたら数百年後大問題になるのは目に見えている
それらの問題を何も考えずに宇宙に太陽光発電所を作ろうとする科学者・技術者がいるとしたらそれらの風上にもおけない