2008年1月15日 14時47分終了#20400 [運営] アンケートの回答数設定はいくつが良い？

ID:h7dStGI97M (・∀・)ｲｲ!! (19)

気がつけばアンケートが終わってしまっていることがあります。

もちろん、モリタポもらえなかったのは残念ですが
あなたがアンケ主だった場合、どのくらいの回答があれば傾向を掴みやすいですか？

1	アンケ作ったことない	997	(33.2%)
2	100程度で十分	131	(4.4%)
3	200程度	127	(4.2%)
4	500程度	270	(9%)
5	750程度	27	(0.9%)
6	1000程度	571	(19%)
7	1500程度	39	(1.3%)
8	2000程度	162	(5.4%)
9	3000程度	92	(3.1%)
10	多ければ多いほど良い	291	(9.7%)
11	時と場合による	251	(8.4%)
12	その他	42	(1.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートにはNGワード「ぬるぽ」「そんな事よりほしのあきとやりたい」「能登かわいいよ能登」「nothing is real...」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/20400

4 :名無しさん 08/01/14 17:58 ID:y8YYJe7.lD (・∀・)ｲｲ!! (6)

統計とるなら有意差をしっかり出せるデータ数が決まってる・・・
ような気がしたけれど？

5 :名無しさん 08/01/14 18:06 ID:BB.CG4Dy3X (・∀・)ｲｲ!! (16)

本当に統計するなら2000人ってトリビアで言ってたよ！

6 :名無しさん 08/01/14 18:08 ID:GEKvNqk1qY (・∀・)ｲｲ!! (6)

やっぱり多くの回答がある方がアンケートの精密度が高まるでしょうね。
ただ、アンケートを出す時期とか曜日とかタイミングの影響もありそう。
回答者のタイプが偏らないように、色々なパターンでアンケートが出せると良いよね。
同じアンケートがシーズン毎や複数指定日に実施できるとかさ。

7 :名無しさん 08/01/14 18:12 ID:Cz4Zf3Ioq. (・∀・)ｲｲ!! (7)

Yes/Noでカンタンに答えられるようなのなら少人数で作るけど、
選択肢の多いものや、ちょっと考えないといけないようなものは人数増やしてる。
ちょっと最近森使いすぎなので、上限500ぐらいに抑えてるけど…

実際のところ、24時間続けられるぐらいの数がいいと思うんだけどね。
時間帯によって回答者の属性(学生とか社会人とか)が偏ると思うので。
そうなると2000〜3000ぐらいは必要なのかなぁ。

8 :名無しさん 08/01/14 18:12 ID:LrwKvKSpi5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>4
複垢が混ざらなければデータとして使えるよね。
少ないアンケでは、瞬間的に判断するから、本音が出やすいかもしれないとも思う。
少ないアンケ、多人数アンケ、それぞれに良さがあると思う。
自分がしたアンケでは、任意欄がばらせないので、しっかりアンケに使えないのが惜しい。

9 :名無しさん 08/01/14 18:17 ID:NPUQTQQIPK (・∀・)ｲｲ!! (4)

たまにネタアンケしたりするけどそういうのは別に少なくていいと思う

10 :名無しさん 08/01/14 18:19 ID:Cz4Zf3Ioq. (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>8
任意欄の回答で、選択肢に近いものを手動でもいいから分類する機能があったらいいなぁ、と思う。
かなり複雑になるだろうから難しそうだけど。
ちょっとした表記の揺れでまとめられない任意回答がもったいなくて…

11 :名無しさん 08/01/14 18:23 ID:s._H5.ZM.3 (・∀・)ｲｲ!! (9)

今までアンケートをたててきた経験からすると、
傾向を掴むだけなら選択肢が２〜３個程度なら200人で十分です。
それ以上の選択肢があったり、精度を高めるには500人は必要です。
地域や年齢などのクロスアンケートを参照したければ2000人は欲しいところ。
コソアンの現状では3000人集まるのにちょうど24時間前後かかるので、曜日や時間帯に
左右されにくい精度の高いアンケートを取りたいならこの人数が目安になるでしょう。

12 :名無しさん 08/01/14 18:24 ID:XhfOoVTVDe (・∀・)ｲｲ!! (7)

一般人の利用サイクル考えると1日以上残るのは3000前後だと思うので
地域差とか年齢差を見る場合はそれぐらいあったほうがよいと思う
簡単な内容のものはもっと少なくてもいいが
なるべく利用者の多い時間帯にやったほうが効果的かと

どうでもいいものはドーヨとか2ちゃんの雑スレで間に合う

13 :名無しさん 08/01/14 18:31 ID:8tKjujsgSW (・∀・)ｲｲ!! (4)

4択くらいなら最初の300くらいの結果と1000,2000くらいの結果で大差はなかったかな。
300くらいで全体が把握できて、1000くらい集めれば任意の細かい情報が分かる。

14 :名無しさん 08/01/14 18:31 ID:MY_XowejBL (・∀・)ｲｲ!! (4)

いろいろなクロス集計を見ていると、
矛盾回答者が少なくないという悲しい現実なので、
100人200人程度ではノイズ量が不安定っぽい感じがするので、
最低でも1000人は必要かなと思っています。

15 :名無しさん 08/01/14 18:36 ID:ysOaMrTndM (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>5
「統計学的に」って言ってたな

16 :名無しさん 08/01/14 18:44 ID:8tKjujsgSW (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>15
統計学っていわれると、「ああっそうなんだ」ってそこで思考停止しちゃうけど
それだとブラックボックスすぎて
その「統計学」っていったい何を根拠に?って思えてならない。

17 :名無しさん 08/01/14 18:48 ID:Cz4Zf3Ioq. (・∀・)ｲｲ!! (4)

分母にもよるだろうな。
そのトリビア見てないから詳細わからんけど、日本国民全体に対して2000人なのかな?
TVの視聴率調査は首都圏で600人だっけ?
買収事件以降増やしたという話も耳にはするけど。

いずれにしても、ランダムに抽出する前提での数字だろうから、先着順に回答できるコソアンにはそのまま当てはめられないと思う。

18 :名無しさん 08/01/14 18:54 ID:PB1WK,,Lk0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

質問の内容にもよるけどだいたい
500くらいだととりあえず聞いたって感じで、
2000超えるとちゃんとアンケートやってるって感じがする。
俺の主観ね。

19 :名無しさん 08/01/14 18:59 ID:Ti0c.5TKcK (・∀・)ｲｲ!! (2)

要は割合なんじゃないのかな？
全国総人口（約1億）の0.002％＝2000人
首都圏の昼間人口（約1000万）の0.006％＝600人

だから、ココを見ている人を仮に100万人だとしたら、50〜200人見れば十分。
もっと詳しく見るんだったらざっと500人。

20 :名無しさん 08/01/14 19:00 ID:XhfOoVTVDe (・∀・)ｲｲ!! (8)

少人数高額モリの信頼性が最も低い

21 :名無しさん 08/01/14 19:01 ID:eo8e10fa_v (・∀・)ｲｲ!! (3)

仮にとはいえ、100万人は多杉だろうｗ

22 :名無しさん 08/01/14 19:17 ID:s2286dpu24 (・∀・)ｲｲ!! (4)

1000が無難だと思う
あと回答の先頭に「モリタポ」を付ける事で
真面目に答える人は真面目な回答が得られるし
モリタポが欲しいだけの人は「モリタポ」を選ぶと思う。
1000より多くしてもそれ以上の結果は見られ無いと思われるし
なにより大量のモリタポが必要になる。

23 :名無しさん 08/01/14 19:27 ID:Nc5OTwtUtf (・∀・)ｲｲ!! (2)

感覚的には、少なくとも１０００あればいいのではと思う。３ケタだと回答が偏ることも
なきにしもあらず。

24 :名無しさん 08/01/14 19:45 ID:J2jPRuxVft (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>19
トリビアの話を続けて難だけど、
日本全国から「無作為に」2000人選べば、統計学的に問題がないことを学者から教わっているのに、
全都道府県から「一律に」100人ずつ選んで、調査するあの番組のスタッフはどうかしてると思う。

25 :名無しさん 08/01/14 19:50 ID:S-822q0vkp (・∀・)ｲｲ!! (2)

たとえば総務省の2006年家計調査では全国8563世帯が対象なんだよね。
それで県別の順位とか出しちゃうのだから、統計学的には案外少なくていいのかしらん。

26 :名無しさん 08/01/14 20:00 ID:Hfe2ppxLec (・∀・)ｲｲ!! (3)

時間と曜日によってアンケはしたほうが精度が上がる。
土日はサラリーマンやキャリアウーマンがいるし、平日は主婦か自宅警備員。
深夜になればＳＥ関係や派遣労働者の意見が聞けると思う。

27 :名無しさん 08/01/14 20:04 ID:G2IjvAUmba (・∀・)ｲｲ!! (3)

任意回答のみのアンケートの場合は
多すぎると見るのが大変なので少なめに

28 :名無しさん 08/01/14 20:17 ID:oppo7.O6i9 (・∀・)ｲｲ!! (4)

1000人程度は手ごろで、ある程度の傾向がつかめるのでは。
と、2回ほどアンケ作りで失敗した俺の意見。

29 :名無しさん 08/01/14 20:24 ID:rDMHURWKKt (・∀・)ｲｲ!! (3)

ネット上のアンケートという時点で無作為抽出ではないからなぁ
一般的な内容だとコソアンの平均＝世間の平均にはならないし

30 :名無しさん 08/01/14 21:06 ID:vTHTmR,ESy (・∀・)ｲｲ!! (2)

本文と選択肢の数によるとしか言いようが無い・・・
本文長くて選択肢が多く少人数だと答える行為が優先してちゃんと回答できないな
回答画面で後何人回答可能か表示されると多少違うかもね

31 :名無しさん 08/01/14 21:19 ID:Cz4Zf3Ioq. (・∀・)ｲｲ!! (3)

回答画面を表示する段階で定員をカウントするようにできれば、
定員オーバーを心配して適当に答える人は減りそうだけど…

32 :名無しさん 08/01/14 22:03 ID:gCx3PvZqrL (・∀・)ｲｲ!! (1)

やっぱ１０００かなー

33 :名無しさん 08/01/14 22:06 ID:KdB4rxTBxR (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケ作ったことないんですよね。
作ってみたいんだけど、なんか怖くてなかなか踏み込めないんです。
森は配布用に買ったのが最近配布しなくなったので結構あるんですが。
アンケ作ったことのある方初めてのときどんな感覚でしたか？
って、それこそアンケ作れって感じですね。

34 :名無しさん 08/01/14 22:27 ID:ptPFSNBDgx (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>31
まず絞込みのために1〜3森で人数の多いアンケートやって、
特定の(本来アンケートを取りたい)項目の人全員にしっかりアンケートをやれば完璧かな。

しっかりなら時間かけてゆっくりやってもアンケートが締め切られないからね。

35 :名無しさん 08/01/14 22:41 ID:Goic0muQ4- (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>33
私も初アンケたてた時は恐かったですねーw
５０人１森だったし、ちょっとヲタなアンケだったし
どんな反応が返ってくるかビクビクしてました。

実際、辛辣な書き込みも少なからずあってヘコんだりもしましたが、
中にはアンケにちゃんと反応して書き込んでくれた方もおられて
それが嬉しくて、気が付けば３０問以上のアンケを立ててました。

>>33も、５０人１森でいいから作ってみたらどうです？

36 :名無しさん 08/01/14 22:48 ID:Cz4Zf3Ioq. (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>34
それもやったことはあるんですが、いかんせんコストが(´Д｀;)
>>35
作り出すと癖になりますよねｗ
今確認したら、もう52問も作ってた…

37 :名無しさん 08/01/14 22:50 ID:ST9g-6k55W (・∀・)ｲｲ!! (2)

統計は母数が多ければ多いほど信頼背が高くなるので、
多ければ多いほど良いと思いますね
複垢の問題もありますが、それを言い出すと人数に関係なくアンケ自体が意味のないものになりますし・・・

38 :名無しさん 08/01/14 22:50 ID:ST9g-6k55W (・∀・)ｲｲ!! (1)

× 信頼背
○ 信頼性

39 :名無しさん 08/01/14 23:16 ID:aJ7WnIJJOz (・∀・)ｲｲ!! (1)

よろしくお願いします！

40 :名無しさん 08/01/15 00:16 ID:_xr-kq9KQv (・∀・)ｲｲ!! (1)

1500に投票したけどあんまり少ないと適当に押す人いるからね
1000-2000が良いんじゃなかろうか
1000でアンケ出してしっかりでフォローとかもありかも

41 :名無しさん 08/01/15 01:09 ID:FsCI8Nnpjh (・∀・)ｲｲ!! (2)

頻繁に気になることについて質問したりするのが多いから小規模なアンケがメインです。
どうしても気になることや色んな人に聞きたい物は1000〜で出してます。

42 :名無しさん 08/01/15 01:46 ID:9HbS9I0jd_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

アンケ主には本当に感謝してる

43 :名無しさん 08/01/15 01:54 ID:X2TM-usY01 (・∀・)ｲｲ!! (2)

アンケに間に合わなくても、コメントをちゃんと書いてくれた人も、しっかりアンケに入れたい。
任意欄の個別選択も含めて、しっかりアンケに細かく使えるようにして欲しい。

44 :名無しさん 08/01/15 02:00 ID:-L7x,bUgZX (・∀・)ｲｲ!! (3)

アンケ主だけが押せる「へぇ！」相当のポイントが別にあればいいかもしれませんね。
そんで、あるスコア以上の人だけ答えられるアンケートが設定できれば特定少数の
精度の高いアンケートができるかも。
結果的にユーザーが持つスコアが多次元化されるけど、それはそれで面白そう。

45 :名無しさん 08/01/15 03:16 ID:TIwj3sNGJV (・∀・)ｲｲ!! (3)

アンケできるほどの森がないよ(´･ω･｀)
でもいつかやってみたい・・
今はせっせとアンケに答えて貯金貯金・・

46 :名無しさん 08/01/15 06:48 ID:.VADoszf89 (・∀・)ｲｲ!! (4)

普段アンケ作ってて、ある設問で深く5千人位からの回答を得たいと思った時
森足りず+スコアの問題で期間延ばせず、で断念した事があった。
やっぱ充実した答えを得るならサンプル数多くて日数が長いほどいいよね。

47 :名無しさん 08/01/15 07:09 ID:FzTyeEWfis (・∀・)ｲｲ!! (1)

回答数が少ないと急いで回答しようとして
ついついモリタポを選んでしまう

48 :名無しさん 08/01/15 07:48 ID:M_hO5TKPpc (・∀・)ｲｲ!! (2)

しっかりした結果を求めるなら最低500人は欲しいと思う
本当は1000人以上がいいが
森買わずにアンケだけで貯めるのは500が限界
500森ならコツコツためて半年に1回アンケート作れる

49 :名無しさん 08/01/15 12:25 ID:MzgZhJaVfa (・∀・)ｲｲ!! (3)

1万人とかのアンケートだと1週間じゃ終わらないかな？
3000位が皆にまんべんなく聞けて良いと思う。(モリタポも皆に分けられるし)

ログインした時に答えられるアンケートがあると感動するもんね！

50 :名無しさん 08/01/15 12:31 ID:TIwfaAzEyy (・∀・)ｲｲ!! (2)

多ければ多いほど、とは思いますが、任意欄でいろいろ集める場合には
ある程度に抑えないと厳しいかも。

51 :名無しさん 08/01/16 01:01 ID:OpOITgLyJQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

逆に任意欄を設けなくて良いような質問の作り方っていうのもありそうですよね

52 :名無しさん 08/01/16 01:13 ID:.cdtl8UgyL (・∀・)ｲｲ!! (2)

２ちゃん系のアンケートサイトなのだから、悪質な書き込みはなくならない。
逆にスルー耐性のあるアンケ主は気にせず任意欄を愛用している。（自分とか）
任意欄は自分だけでは思いも付かないような意見やためになる情報を得られる貴重な選択肢だよ。

53 :名無しさん 08/01/16 01:52 ID:iLcCjLwdXx (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>49
エントランスは結構残ってた気が　16550
流行語のほうの人数が少ないのはちと気になる　19656

板に戻る 全部 前100 最新50