2008年2月2日 13時46分終了#20792 [心と体] し「死」

ID:2qllAjZWrf (・∀・)ｲｲ!! (5)

「20651のアンケを参考：リドル」#20771で「死、生と死」と答えた方への質問でした。

仮定の話です。

もし、人が「シュレディンガーの猫」状態になったら、
もし、不死になる方法が発明されたら、
もし、死人を復活させることが出来るようになったら。

あなたは死を公平だと思いますか？

1	分からない	24	(27.6%)
2	公平だと思う	32	(36.8%)
3	そうではないと思う	31	(35.6%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 87人 / 87個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/20792

12 :名無しさん 08/02/02 13:05 ID:b21jC5q3qh (・∀・)ｲｲ!! (1)

シュレディンガーの猫については
私も>>6のように思ったのでスルー

・もし、不死になる方法が発明されたら
たとえ不死となったとしてもほぼ考えは変わらない。公平だと思う
現実問題として、そもそも「不死」という状態はわからないので･･･
（不死であることは証明できない）

・もし、死人を復活させることが出来るようになったら。
一つの命に対して一つの死があるので公平だと思う。
（本人に死んだ(復活した)自覚があるのか疑問だが･･･）

13 :名無しさん 08/02/02 13:14 ID:z3j8EsQ7Uf (・∀・)ｲｲ!! (1)

「分からない」にした。
「公平に訪れるものは」という質問に「死」と答えるのと、
「死は公平か」という質問はなにかずれてると思うから。

死というのは、結局最後には公平に訪れるものだけど、
今回の条件がなくても死そのものは公平じゃない。
早く死んだり遅く死んだりするから。

また当初の質問に沿うなら不死や復活が条件に入った時点で
「病気」と似た条件になるから公平じゃない。

14 :名無しさん 08/02/02 13:16 ID:65,o6efhEe (・∀・)ｲｲ!! (1)

シュレディンガーの猫については>>6と同様

不死になる方法が発明されたとしても、形あるものは必ず壊れるでしょう
それがたとえ1万年後の話しかもしれなくても

死人を復活させることが出来たとしても、死んだ事に変わりはない
死という概念は変わるかも知れないけれど…

でも考えてみると、人の細胞は生まれ変わっているのだから、
同一性の保持という事で言うとどうなのだろう
生きるという概念そのもの変わってしまいそう

15 :名無しさん 08/02/02 13:19 ID:wXZPWPjgfR (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12さんの
＞・もし、不死になる方法が発明されたら
＞たとえ不死となったとしてもほぼ考えは変わらない。公平だと思う
＞現実問題として、そもそも「不死」という状態はわからないので･･･
＞（不死であることは証明できない）

なるほど、この発想は頭が良いな、俺は考え付かなかったｗ

でも前提条件として「不死の方法が出来たら」という話なのだから
不死かどうかは証明できないというのはナンセンスじゃないかな？
仮定の話なのに「それは証明できない」というのは無意味じゃないかと。

16 :名無しさん 08/02/02 13:35 ID:BWwvIPA-sF (・∀・)ｲｲ!! (1)

もし、昔あったＳＦ小説「不死販売株式会社」のような状態になったら、
それは生（死）の格差社会と言えるかもしれない。

17 :名無しさん 08/02/02 14:06 ID:BennTbp00g (・∀・)ｲｲ!! (1)

色即是空　だけど　空即是色　でもあるのだとすると本当に公平に訪れるものは
生死さえも超えて「無（ゼロ）ではない存在」ということになるのかな
この儚いかりそめの存在、活かす（＋）も殺す（ー）も自分次第。

18 :名無しさん 08/02/02 14:29 ID:qUUEi8JZ3r (・∀・)ｲｲ!! (1)

平等には大雑把に二種類（いわゆる機会平等と、いわゆる結果平等）あって、
「何をどうしたって、最後はみんな死ぬ」というのは結果平等に近い。
もし生と死を選択的に選べるとしたら（不死の実現、あるいは蘇生）、
死の概念は機会平等になるのかもしれない。

個人的には、「選択できる自由」があったほうが平等に近いと思うけれど。

19 :名無しさん 08/02/02 14:31 ID:G,b9pNHMEa (・∀・)ｲｲ!! (1)

不公平。
既特権(ずでに持っている特権)を維持したままに不死では、相当ひどい世の中になるだろう。
インドを見たら分かる。
あれは、代々固定された地位を受け継ぐ制度だが、個人が握ったままでは、さらにひどい歪んだ社会になるだろう。
それはともかく、死にたくない人は、不死身の体を手に入れて、新しい生まれる人や新しい人が作る文化を受け入れられるのだろうか。
欲望は限りない。
今も、同じ状態の疾患の人が、経済状態で寿命が違う。
長寿社会は、新しい不幸を作っている。
老人(若返ったとしても)が健康であれ不健康であれ、社会的地位や縁故や知識は年長者が圧倒的に強い。
それらが乏しい若い人を食い物にするのが、長寿社会だ。

20 :名無しさん 08/02/02 17:00 ID:dvxcFUmXJ9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

死人を蘇生だなんて、公平とかそういう以前の問題じゃない？

21 :名無しさん 08/02/02 21:12 ID:lW4hFvo.5u (・∀・)ｲｲ!! (2)

因縁によって生じるものは必ず因縁によって滅ぶので
>>1に示されている様な状況でもそれらが覆されることはない

板に戻る 全部 前100 最新50