 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 172 :名無しさん 08/10/31 22:56 ID:qj2Cz6uCB.
(・∀・)ｲｲ!! (-4) - >>169
> 完全にダメと思うものを否定する姿勢は君と似てるが。
それこそ、俺はそんなこと書いてないんだけどね。どこに書いてあるのか(ry
> つまりそれが「あなただ！」と言って勝ち誇ったように否定してるに過ぎない。
それのどこが悪いのかね？さっぱりわからないね。
気にくわない世相や事例を批判するのは当たり前のこと。
そして俺が挙げた例にあなたが当てはまらないと思うなら
個別に反論すればいいこと。俺は当てはまると思っているからそう書いてるのだがね。
>「民主主義」と「変革」への執着はある意味狂信レベル、凄まじき強迫観念。
ある意味、狂気や狂信がなければ改革なんてできないわけだよ。
理性と合理性だけで実行できるなら、それは改革じゃない(笑
> 理念に基づけば、あらゆる社会の改造、あるいは暴力をも正当化しうるって感じ。
「あらゆる」かは別として、少なくとも改革はそういうものなしには断行できない。
"狂気"こそが社会の変革には必要。フランス革命だって狂気だと思うよ。
> （ちなみに文字は暴力の範疇に入るから覚えといてね）
> まるで造反有利、革命無罪だね。言葉知ってるかな？
改革の最大のものは武力による改革であり、
それに比べれば今回の二大政党制は軍事力を使わない部分、
かわいいささやかなものだ。
民主的な方法で改革が進まないなら、そういう方法も俺は必要だと思うよ？
そもそもたいていの民主主義自体が武力革命で実現されたのだから、
武力革命と民主主義は相反しない。
>>170
>といって私を否定しているが、君も事あるごとに否定するなら説明しろと言っいたんだけどねぇｗ
俺の説明が不十分と思うならその点を指摘すればいいじゃん。
あなた主張の仕方に関する矛盾や不備と、主張そのものの不完全性の区別がついていない。
未来を完璧に見通すことなどできないのだから、
主張そのものの論拠に完全性を求めるのはナンセンスだ。
一方、論者の主張の仕方に矛盾や欠陥があるなら、
それは是正されなければならない。
あなたは俺の「主張の仕方」が間違っているといってるわけだよね？
詭弁だ何だ、と。それならその部分を指摘すればいいことじゃん。
仮に俺が意地っ張りで認めなかったとしても第3者はわかるわけで、
俺は赤っ恥を掻く。あなたにとってこんなうれしいことはないだろう(笑
一方で、繰り返しになるが俺の主張通り実行すれば、日本はすばらしい国になる
ということを証明しろというのは、無意味な要求。
そんなことは誰もできないんだからね。誰もが手探りで未来を模索しているのだから。
> ただ勝てば腐った党首のダメ政党でも構わないのが
> 君の選挙・政治･民主主義らしいから当然かｗ
だから「その通り」だといってるだろうに。ダメ政党でもいいんだよ。
2つの政党の勢力が拮抗し、競い合い牽制しあう状況を作り出すことが大事。
そういう状況になれば自然と自民党も民主党も国民のために切磋琢磨し、
よい政党になっていく。
今は、よい政治をする政党を選ぶのではなく、どうしたらよい政治をする政党が
作り出せるかという視点で政治を考えなければならない時なわけ。
>>171
> 君は愛国党・売国党と仮の名をつけて、自分の都合いいように説明してたじゃんｗ
都合のいいように「仮の名前」をつけた、とちゃんと書いてると思うけどねぇ。
説明するのに分かりやすい名前の方がいいだろうが。
わざわざわかりにくく説明する馬鹿はいない。
> わざと愛国党と売国党にして印象を変えたかったのだろ？
分かりやすいからじゃん。何を言っているのやら(苦笑
> あの文章で、どうしたら55年体制が50年代の政治体制と理解できるのだろう。
50年代の世界情勢にこだわって、当時と現在は違うとか書いてるじゃん。
世界情勢など関係ない(笑
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://210.135.97.29/enq/test/read.cgi/7/1224913870/