2009年8月24日 20時5分終了#37658 [運営] アンケシステム改善の提案

ID:jmeol6IYjo (・∀・)ｲｲ!! (8)

何度提案しても無視されてしまうようなのでアンケを使って提案します。

「答える」でアンケが表示された時点で回答人数をカウントしたらどうでしょう。
こうすることで回答人数オーバーがなくなり、落ち着いて回答ができます。
アンケ主・ブラジルもあせって適当な回答をする人が減るのでアンケートの質が保たれて、回答者も途中で回答人数オーバーということがなくなるので答えたら必ずモリタポが貰え、落ち着いて回答することができます。

あなたはこの改善案に賛成ですか?

1	賛成	215	(43%)
2	反対	74	(14.8%)
3	どちらでもいい	179	(35.8%)
4	モリタポ	32	(6.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/37658

2 :名無しさん 09/08/24 19:52 ID:vc9IL740qi (・∀・)ｲｲ!! (3)

どっちでもいい
俺は焦る感じも好きだよ

3 :名無しさん 09/08/24 19:53 ID:6fj8tuGd2o (・∀・)ｲｲ!! (4)

うっかり開いたまま解答しない人がいるといつまでたってもアンケ終了しないよ？
たぶんＦ５で鯖落ちすると思うし

4 :名無しさん 09/08/24 19:53 ID:R2EAHKvvqi (・∀・)ｲｲ!! (0)

いい考えだと思う、実現できるかは別にして

5 :名無しさん 09/08/24 19:53 ID:NDUAsS.ZqS (・∀・)ｲｲ!! (0)

人数があと１０人とかだったら慌てませんか？
それよか、「５分以内に回答する」という、予約機能があったら
落ち着いて回答できる。

6 :名無しさん 09/08/24 19:53 ID:yd8cH_E4o7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

表示だけして回答しない事もあるでしょうから、表示後
5〜10分程度の制限時間内に回答すれば人数オーバーにはならない
ぐらいが現実的…なのかな

7 :名無しさん 09/08/24 19:54 ID:UUNsIPsRQp (・∀・)ｲｲ!! (6)

複アカの人がアンケ大量ゲッツの予感・・・・

8 :名無しさん 09/08/24 19:54 ID:lB9tT5wLFR (・∀・)ｲｲ!! (0)

ゆっくり回答している間に出題者が締め切ったりするからなあ。
出題者の沖和でも会等すりゃモリタポ貰えるから、急いで回答するでよ。

9 :名無しさん 09/08/24 19:54 ID:IarxOqAVEs (・∀・)ｲｲ!! (6)

ツールつかってチェックして人は、ツールでチェックした瞬間に回答件が与えられると思うので
ツール使ってない人がものすごく不利になるような気がする。

10 :名無しさん 09/08/24 19:54 ID:fF-FQnK3VS (・∀・)ｲｲ!! (8)

システム的に穴だらけじゃね?
開いても回答しない人も考えられるわけで、そのかんずっとアンケ終了しないの？
あと自動巡回してる人とか何回もアクセスしてくるけどどうすんの？

11 :名無しさん 09/08/24 19:54 ID:s7RSHrAoMB (・∀・)ｲｲ!! (7)

＞こうすることで回答人数オーバーがなくなり
なくならないと思う

12 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:XWh3ecq2TK (・∀・)ｲｲ!! (1)

開いたけど回答しなかったり、何らかのエラー等でブラウザが落ちたりして回答出来なかった場合の処理は？
必然的にタイムアウトを設ける事になり、結果として人数オーバーもなくならない。

13 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:gF4pG2IGvs (・∀・)ｲｲ!! (2)

確かに人数が少ないと焦って適当に答えてしまう傾向にあるな

14 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:_N2VV,i2,w (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ今の技術じゃデメリットしか生まない仕様だな。
ブラジルに天才プログラマーが居るなら期待したいケド。

15 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:u8m0XE899e (・∀・)ｲｲ!! (2)

リロードしまくるバカが増えるだけだと思う。

16 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:MrYnXp3QJw (・∀・)ｲｲ!! (1)

無視するにしても回答にカウントされてしまう訳だしシステム的に問題ありまくりでしょう

17 :名無しさん 09/08/24 19:55 ID:md0dbZgAYo (・∀・)ｲｲ!! (1)

それって答えなくても回答人数に含まれるってことじゃないの？おかしくね？

18 :名無しさん 09/08/24 19:56 ID:ElviY-qpsc (・∀・)ｲｲ!! (2)

今の鯖の能力だと、負担がかかって重くなりそうな予感がする

19 :名無しさん 09/08/24 19:56 ID:fF-FQnK3VS (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>14
仕様策定の話であって
プログラマの質の問題ではない。

20 :名無しさん 09/08/24 19:57 ID:1Razn_12GO (・∀・)ｲｲ!! (0)

無視するの処理が面倒になるんだろうな

21 :名無しさん 09/08/24 19:58 ID:4TfNG5.eiv (・∀・)ｲｲ!! (1)

PTCサイトは残りクリック数が表示されるけど、そんな感じにしたいのかな
あってもいいけど、目安にしかならないと思う
そしてそれがもし鯖の負担になるのなら、むしろいらない

22 :名無しさん 09/08/24 19:58 ID:paqH0Bl1yc (・∀・)ｲｲ!! (1)

落ち着いて回答させたいなら、しっかりアンケにすればいいのでは。

23 :名無しさん 09/08/24 19:58 ID:ShcEDhAEn. (・∀・)ｲｲ!! (2)

いいけど、まず鯖の増強が前提だよね

24 :名無しさん 09/08/24 19:58 ID:vbc1yUs0k9 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

サーバーエラーなどで結局回答できない可能性があるので、どちらとも言えない。
回答時のリモホ取得などを併用して、複数垢を禁止するほうがかえって生産的だと思う。
あとは、モリを乱数、もしくは回答内容で取得モリが変わる（回答するまで判らない）などのほうが面白い。

25 :名無しさん 09/08/24 19:58 ID:iXGFTUNjOm (・∀・)ｲｲ!! (0)

「答える」でアンケを表示→回答せず放置
みたいなのが増えそうな気がする。

26 :名無しさん 09/08/24 19:59 ID:OZ9knM83U4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

○アンケ回答入力＆認証
ではなく
○仮認証　→　アンケ回答入力＆本認証
ってな具合にすればアンケ回答に余裕ができる
仮認証は数分で無効

27 :名無しさん 09/08/24 20:00 ID:s7RSHrAoMB (・∀・)ｲｲ!! (6)

それなら、3分以内に回答しなければならないとかの
時間制限のカウントダウンも必要だな。
時間内に回答しなければ自動的に無視になるとか。

28 :名無しさん 09/08/24 20:00 ID:n74FdRMFPM (・∀・)ｲｲ!! (0)

直感的に感じた答えの方がリアルな選択がされそうな気もするけど
じっくり考えるタイプのもあるからなぁ

スレ主が選べるようにできればいいかもね

29 :名無しさん 09/08/24 20:01 ID:h2tsh3mYv8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

可能ならリアルタイムに表示すれば、リロード連打する必要もなくなると思う。

30 :名無しさん 09/08/24 20:03 ID:FH-hQnPKXN (・∀・)ｲｲ!! (-1)

数分で終わるようなものには興味が無い
人数と時間に余裕持てるなら落ち着いて回答できる
てか、回答していただきたい

31 :名無しさん 09/08/24 20:04 ID:Mi0,7REkor (・∀・)ｲｲ!! (3)

あせる状況ってそんなにない気がするけどなあ。
しっかり以外の少人数アンケだと急がないと間に合わないけど
そこで求めてるのはアンケの質じゃなくて間に合うかどうかの遊び
要素が大きいと思うし。

32 :名無しさん 09/08/24 20:06 ID:hsekYI6Qv0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

・鯖にかかる負担が倍増する
・自動的にアクセスするツールが横行する

理想は解るがシステムとして非現実的

33 :名無しさん 09/08/24 20:07 ID:J22VZuvU7z (・∀・)ｲｲ!! (1)

ますます早い者勝ち的な要素が強くなる割に効果は薄そう。
その上、システムが複雑になり鯖の負担が増加する。
いいことなさそう。

34 :名無しさん 09/08/24 20:09 ID:j-LIG96XcK (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>1
つまり複垢優待制度ですね、本当にありがとうございました

35 :名無しさん 09/08/24 20:09 ID:_dNj8r3FPR (・∀・)ｲｲ!! (2)

このアンケ内容を検討してる内に終了してしまったのだが

36 :名無しさん 09/08/24 20:15 ID:VlafDxhTsm (・∀・)ｲｲ!! (2)

そんな複雑そうなシステムを作るより、複垢を完全に駆逐する方が有効だと思う。

37 :名無しさん 09/08/24 20:19 ID:j-LIG96XcK (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>36
それはどんなに複雑なシステムにしても無理です

38 :名無しさん 09/08/24 20:46 ID:lB9tT5wLFR (・∀・)ｲｲ!! (0)

一人一IPなんて思ってと離れたIPでの複垢にしてやれるかもな。

39 :名無しさん 09/08/24 21:17 ID:jUIS8IBmoP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>37
一個ずつ業務妨害で小額訴訟かなんか起こせば数人挙げられた時点で激減すると思う

40 :名無しさん 09/08/24 21:38 ID:DXYK_46V9S (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
とても現実的な理屈じゃないな

41 :名無しさん 09/08/25 03:25 ID:KZJKI181G5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

同意。考える時間が必用

板に戻る 全部 前100 最新50