2009年11月26日 9時16分終了#41878 [文化] 「女は科学をわかってない」

ID:RHbOw4YK49 (・∀・)ｲｲ!! (10)

ノーベル賞受賞者 益川教授が
事業仕分けでの科学分野への予算削減判断に対し
「女は科学をわかってない」
と発言。
---
2009/11/26 TBS「みのもんたの朝ズバッ！」 AM 8時前後に
京都産業大学からの生中継で出演
---

1	モリタポ	90	(11.3%)
2	女性差別発言だ	144	(18%)
3	どうでもいい	158	(19.8%)
4	蓮舫議員　個人への批判だろう	332	(41.5%)
5	事業仕分けで説明してる官僚がバカすぎ	197	(24.6%)
6	蓮舫議員に好感	34	(4.3%)
7	蓮舫議員は嫌い	204	(25.5%)
8	蓮舫議員って誰？	53	(6.6%)
9	益川教授に好感	133	(16.6%)
10	益川教授は嫌い	32	(4%)
11	益川教授って誰？	63	(7.9%)
12	科学者は専門バカ	98	(12.3%)
13	その他	51	(6.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 800人 / 1589個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

65 :名無しさん 09/11/27 09:50 ID:nJBoFp_SeO (・∀・)ｲｲ!! (0)

女脳では数学や物理学のような抽象的な学問は理解できんだろう。
具体的なものを抽象化し、その抽象化された法則が実際と適合しているかということを
検証するような学問や技術もおよそ女で成功した人はいない。
具体的なものを具体的な範囲で処理するなら女でもそこそこできるんだが、なあ。

66 :名無しさん 09/11/27 14:58 ID:epkiCcLPgw (・∀・)ｲｲ!! (-3)

＞長崎大助教が市販のGPUで作った３８００万円のスパコンが
＞アップグレードだけで２００億円近くもかけた地球シミュレータに性能で勝つ
＞浜田助教らのスーパーコンピューターはＧＰＵを７６０個並列につなげたもの。
＞１秒間に１５８兆回の計算ができ、国内最速の「地球シミュレータ２」の同１２２兆回を上回ったという。

はいきた。
利権ズブズブの事業は切ってヨシ！

67 :名無しさん 09/11/27 16:27 ID:S76Wr,VK2O (・∀・)ｲｲ!! (-14)

肉便器なんてゴミでしょ
今更知れたことを・・・当然のことだ

68 :名無しさん 09/11/27 19:33 ID:MJLR4xA2ZA (・∀・)ｲｲ!! (4)

科学というものは、失敗も成果なんだよ。正攻法と、そうでないアプローチと、いろいろと試して
「このアプローチは劣る」というふうに比較できたことがその成果だ。
200億円の地球シミュレータと比較できたから、長崎大学の違うアプローチでの3800万円の研究が
凄いと判る。

もし、さ、200億円の地球シミュレータの無いところで、鳩山由紀夫や蓮紡が長崎大学の研究を評価したら、
どうなっていただろうか？
「演算器を760個も買うなんて無駄だ、減らせ」「中国人760人に一個ずつくれてやれ」くらいのことしか
いえないだろう。無限の縮退だ。

69 :名無しさん 09/11/27 20:19 ID:qAoQz7XGMD (・∀・)ｲｲ!! (1)

まあNASAぐらいになると成果積んで予算とってるとは思うが

70 :名無しさん 09/11/28 01:32 ID:kOmBOz_67I (・∀・)ｲｲ!! (1)

皮肉とかじゃなくて単純に疑問なんだけど
>>65みたいなことを言う人って、たまには
男が女に数学や物理（に限らず学問）をやらせない／あるいは他のことをやらせる環境を
直接・間接的に強いた事例について考えることはあるのかな

71 :名無しさん 09/11/28 01:42 ID:lTctuaWZYc (・∀・)ｲｲ!! (0)

ただ実際科学の最先端は金が物を言う場所であることは事実。
金がなければ加速器もアンテナも動かない。

72 :名無しさん 09/11/28 01:44 ID:lTctuaWZYc (・∀・)ｲｲ!! (0)

そして再び外国から、「日本は金になる応用化学に金を出すが、金にならない基礎科学に金を出さない」と叩かれるわけだな。
80年代のジャパンバッシングの再来。
バカな子たち。

73 :名無しさん 09/11/28 01:52 ID:pABC_MIgtP (・∀・)ｲｲ!! (1)

>アップグレードだけで２００億円近くもかけた地球シミュレータに性能で勝つ
勝てないと思う。今回作られたスパコンは単精度、地球シミュレータは倍精度。
一桁の掛け算、99の暗算では早いけど、2桁の掛け算になると筆算になるから
地球シミュに負けるみたいな、そんなイメージで。

74 :名無しさん 09/11/28 02:50 ID:kvB6,6M7eE (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>70
環境ねえ。結局、責任転嫁か。
たとえぱ、150年くらい前。日本人がまだチョン髷で居たころ、当時の先進国の
認識では有色人種に理論的な思考は無い、科学の担い手にはなりえない、とされて
いたんだよ。
日本は物理でも化学でも最先端にあるけれど、それは毛唐にお膳立てしてもらって
今があるわけではない。「イエローに物理や化学が解ろうはず無い」とコテンパンに
言われながらも、のし上がってきた。

女なんて、150年どころか、歴史の最初から居るだろ。数だって人間のおおよそ半分だ。
それだけ時間と機会がありながら、なんで一向においつかないよ？

75 :名無しさん 09/11/28 03:28 ID:vOvArDhQTa (・∀・)ｲｲ!! (1)

手持ち時間の多少の話を
お膳立ての有無の話にすり替えるとは

76 :名無しさん 09/11/28 07:29 ID:il1YPOo3yi (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>74
誰にだって得意不得意はある。
大体科学が得意な女がいても「女なんかが〜」とか言われて出来なかったということも考えなければいけない。

77 :名無しさん 09/11/28 10:56 ID:fscxREOrRF (・∀・)ｲｲ!! (3)

ブロンド女は馬鹿というのは、疫学上は正しいデータがある
しかし、それは本人の紙質というよりも、周囲の環境や偏見により
本人が暗示にかけられ、自分の才能を活かそうとしない傾向をしめしました

十羽一絡げに女は〜と言った時点で、揚げ足は幾らでもとれるわけで
そんなことで議論を逸らして、問題をうやむやにするのは如何なものでしょうか？
議論の本質を見失わず、より良い結果を模索することが大切だと思います

78 :名無しさん 09/11/29 07:14 ID:R6gHNaLgf4 (・∀・)ｲｲ!! (2)

百万歩譲って仮に女性が平均的に科学への理解力に欠いていたとして、
それでもなお少数であれ自分よりも科学に精通している女性がこの世にいる以上、
女性を見たら全員「こいつ科学わかってへん」と上から目線で接するのは
いざ相手の方が碩学であったとわかったときには
大変恥ずかしい思いをするのは確かなので、
世渡り上手の男子なら危険は冒さないほうがいいでしょう＾＾

79 :名無しさん 09/11/29 09:17 ID:YU1zDHscD1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

稀な例やイレギュラーを持ち出して人の考えを否定するのはおかしいよね。

この博士にしても社会の認識にしても、あくまでもそういうイレギュラーではなく
大多数の一般論として語っているのであって、原則に対して例外を持ち出すとか
常識とされているものに非常識的なことをぶつけるのっていうのはナンセンスだよ。

これは男女間の違いや差のことだけでなく、どんな議論でも同じことだよ。

総論ではベクトルや大多数的な枠、各論では個別の事例における原則と例題とで
区別しないと罵り合いや罵倒になるだけで議論は永遠にかみあわないよ。

板に戻る 全部 前100 最新50