2010年10月15日 14時52分終了#51564 [社会] 電車内の防犯カメラについて

ID:YWdOvC5xYU (・∀・)ｲｲ!! (111)

JR東日本は警視庁からの防犯カメラ設置要請を受け、電車内への防犯カメラ設置を検討しているそうです。
痴漢被害が多い埼京線の一部の車両では、試験的に昨年12月より導入されているという事です。
電車内への防犯カメラ設置についてどう思いますか？

1	賛成	2095	(41.9%)
2	どちらかというと賛成	2006	(40.1%)
3	どちらかというと反対	576	(11.5%)
4	反対	323	(6.5%)
無視		5

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/51564

97 :名無しさん 10/10/14 18:31 ID:bTtojrXxaw (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢防止もそうだけど痴漢冤罪防止に効果的に働いてくれるといいね。
しかし、いつも思うことだけど何で埼京線って痴漢が多いの？

98 :名無しさん 10/10/14 18:31 ID:028mPwj08i (・∀・)ｲｲ!! (3)

女性専用車両は廃止して防犯カメラを付けろ
女性専用車両なんて男性差別の象徴だし
鉄道会社が経費を掛けず痴漢対策やってますよというポーズを取りたいが為に導入した悪しき制度
防犯カメラは痴漢以外でも役に立つぞ

99 :名無しさん 10/10/14 18:32 ID:xR.zodrufh (・∀・)ｲｲ!! (3)

参照元のアンケートとほぼ同じ結果か。
こそアン住人は意外と世間一般と変わらないんだな。

100 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:UTRqx,5obx (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>87
自動車ナンバー自動読取装置
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%AA%AD%E5%8F%96%E8%A3%85%E7%BD%AE

> 1999年9月、新潟県中越地方の某警察署課長（当時40）が女性警察官との交際を巡り辞職したが、
> 新潟県警がこの課長の自家用車の動きをNシステムで追跡していた事が新潟日報のスクープで明らかになった。
> 非番者の動向監視に用いられた事で悪用であるとの指摘がされている。
> また2006年には、愛媛県警察の捜査員がWinnyを使用した際にAntinnyと思われるコンピュータウイルスに感染し、
> 本システムが設置されている愛媛、香川、徳島の国道及び高速道路を通過した車のナンバープレート情報と通過日時が記録されたファイルが、
> 他の捜査情報と共にインターネット上へ流出した事件も発生している[1]。この際流出した情報は約10日分、車両台数にして10万台超とされている。

> Nシステムは高速道路上だけでなく、一般道の県境付近や大規模石油精製施設付近・公官署付近・防衛関連施設・原発付近などにも設置されている。
> 一部では個人移動監視システムともいわれており、事実本来の容疑者の追跡のほかに、上記のように警察官が個人的に特定の者の動向を監視するために使われた実績がある。

こういう事例があるからね。
信頼は専制の父、地獄への道路は善意で敷き詰められている、とも言うしなあ。
あんまり警察や社会･国を信頼するのも考え物だよ。

101 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (8)

女性専用車両にも付けるんですよね？

102 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:N9N_WZYR0l (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成だな
自己防衛で痴漢に間違われないように両手で吊革を持ってる

103 :名無しさん 10/10/14 18:33 ID:pCwKJVUAF3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

警察の要請があれば簡単に映像を渡しちゃうんだろうし、何に使われるか分からないね
合法的な盗撮言うべきか
埼京線ほど酷い状態でなければやるべきじゃないと思う

104 :名無しさん 10/10/14 18:34 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>96
別に導入するなとは俺は言ってない
だがそういうリスクも考えた上での運用をするべきだ　と言ってるだけ
わかるよな

もともと冤罪なのに増える？　可能性はあるだろ。
ぐるになってよりやりやすくなる。
やられた
って言っただけでしょっぴかれるんだぞ　近くに写っていたら決定的じゃないか

105 :名無しさん 10/10/14 18:35 ID:f.gMzhhJBX (・∀・)ｲｲ!! (4)

いつも乗ってるI線は、下げてる腕を上げる事も出来ない程の超混雑。
痴漢にもよくあうけど、もはや首を回して相手を見ることも、
体をねじる事も、バッグを持ちかえてガードする事も不可能。
多分カメラ設置しても曇ると思う。

106 :名無しさん 10/10/14 18:36 ID:c1gMwGV6fh (・∀・)ｲｲ!! (0)

満員電車だと果たして効果はあるのだろうか・・・

107 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:3JEhjTvXIx (・∀・)ｲｲ!! (3)

それでも僕はやってない。

108 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>104
まず、そういうケースなら映っていようが映っていまいがしょっぴかれるわけで
そこから先の可能性はそのまま冤罪が通るか解消されるかの二択なんだが
それでどうして増えるんですかね？

109 :名無しさん 10/10/14 18:37 ID:3JEhjTvXIx (・∀・)ｲｲ!! (4)

　男性を守るために導入しろ！！

110 :名無しさん 10/10/14 18:38 ID:UBTqBa.4RN (・∀・)ｲｲ!! (6)

反対する理由が何もない
監視社会だなんだという人間いるけど、
見られちゃそんなに困る事してるのか
そっちの方がどうかと思うぞ

111 :名無しさん 10/10/14 18:41 ID:rpLwiTQumd (・∀・)ｲｲ!! (4)

これは女のためにも男のためにも賛成だな
撮られて困るなんてことはないし

112 :名無しさん 10/10/14 18:43 ID:qet4OvwUdx (・∀・)ｲｲ!! (4)

これには賛成するから女性専用車両なんていうわけの分からないものは廃止しろ！

113 :名無しさん 10/10/14 18:44 ID:nBmYs02BuU (・∀・)ｲｲ!! (6)

集団スリみたいな怯な奴らや、カラ威張りの因縁つけるアホチンピラとか
コソコソした薄汚い連中一網打尽にする道具かな
ただ監視側のルールもよほどしっかりしないとね

114 :名無しさん 10/10/14 18:44 ID:g2bicUZ0wM (・∀・)ｲｲ!! (3)

犯罪抑止にもなるだろうから賛成。
だけど混雑した電車の中の映像が、どこまで証拠能力があるのかは疑問。

以前うちのマンションで自転車盗難があったのだが、
設置してある監視カメラの映像は、駐輪場全体が映るようになっていたので、
犯人は映っていたものの、犯人像が小さ過ぎて識別も判別も困難。
警察からも「証拠にならない」とビデオを突き返されたそうです。
なので証拠としては難しいかもしれない。

115 :名無しさん 10/10/14 18:46 ID:F1ClKV56QE (・∀・)ｲｲ!! (2)

ライブで配信したら実況が盛り上がりそうだなｗ

116 :名無しさん 10/10/14 18:49 ID:cmUMWlelSe (・∀・)ｲｲ!! (1)

でもまあ埼京線なら仕方ないな

117 :名無しさん 10/10/14 18:49 ID:XPxE99QsQW (・∀・)ｲｲ!! (-3)

人権が守られる社会は、人権侵害を監視する監視社会でしか実現しない。
監視社会大賛成！
監視社会に反対するクズは、犯罪者予備軍と見なして厳重な監視下に置くべき！

118 :名無しさん 10/10/14 18:51 ID:OHWqpG4wPm (・∀・)ｲｲ!! (1)

防犯カメラの画像って低コストを優先してそんな良質な画質じゃないから判別が難しいんだよな
せめて720万画素くらいあれば良いのに

119 :名無しさん 10/10/14 18:51 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>108
痴漢冤罪でつかまりそうになったら、「逃げる」という方法しか残されていない。
この法治国家でこれが最善の対策なんて、何の皮肉かと思ってしまうが、これが現実。
なので、逃げてもカメラの画像を元に後日呼び出される可能性が高くなるって事でしょ。

120 :名無しさん 10/10/14 18:52 ID:wXYzn.mCFQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>114
今居るところではカメラが更新されたよ
白黒からカラーへしかもHDだって
手元や顔もばっちり

121 :名無しさん 10/10/14 18:52 ID:0Xna0OX1p5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

エシュロンを通してよ、Nシステムみたいなことやろうとしてる予感がする。
あとカメラを設置するにあたって、その業者選びで利権とか絡んでそう。
設置したはいいが録画された映像が使い物にならないかったケースが別の国であったはず

122 :名無しさん 10/10/14 18:53 ID:mgpkmls-72 (・∀・)ｲｲ!! (1)

管理するだけでなく、管理されることも
歓迎する意見が多いのに驚く。
個々の品性を磨くよりは楽だということか。

123 :名無しさん 10/10/14 18:54 ID:hzf,Lx29FF (・∀・)ｲｲ!! (4)

痴漢防止よりも冤罪防止を期待します。

124 :名無しさん 10/10/14 18:54 ID:vCXOH4zpYe (・∀・)ｲｲ!! (2)

プライバシーは守られないかも知れないが、設置する事で男性が痴漢に祭り上げられる冤罪や
男性を嵌め込む痴漢詐欺容疑者の出現を抑える事を思えば有用ではないかと思える。
いまやNシステムや街角の防犯カメラなどの設置状況を考えると
この国も･･･と思える。
だがJR品川の新幹線乗場の改札に改札と同じ数だけズラッと並んでいる防犯カメラを見ると
「ここまでする必要あるんかなぁ？存在自体が犯罪抑止に繋がるんかなぁ？」と考えてしまう。
核の抑止力を反対する日本国家がそれ以外なら犯罪防止の為だからOK♪と言うのはどうかと思えてしまう。

125 :名無しさん 10/10/14 18:56 ID:bqYEDVJh9B (・∀・)ｲｲ!! (2)

満員電車を無くすよう頑張って欲しいのだが・・・
連休ずらすぐらいなら出勤時間ずらそうぜ

126 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:_bnkqdS9va (・∀・)ｲｲ!! (3)

チカンやチカン冤罪防止になるといいね

127 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:hVnBq7XG78 (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢冤罪の被害を減らすきっかけになるかもしれない。
実に喜ばしいこと。

128 :名無しさん 10/10/14 18:59 ID:UWSjsBtp9U (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成
プライバシーだの、人権侵害だの言ってる奴は、
撮られて困るようなことしてるのか？

129 :名無しさん 10/10/14 19:00 ID:0v-.Tv_JrR (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>125
一方、フレックスを廃止する会社が増えている．．

130 :名無しさん 10/10/14 19:00 ID:V5w.i,Qb8X (・∀・)ｲｲ!! (4)

それもいいが
男性専用車両を

131 :名無しさん 10/10/14 19:01 ID:5_PkKdtCux (・∀・)ｲｲ!! (5)

賛成
やっぱり免罪が減るだろうからな。
女性にとっても男性にとってもいいと思う

132 :名無しさん 10/10/14 19:01 ID:zr7c2MGmkG (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢冤罪は減りそうだけど、痴漢が減るかどうかは疑問。
実際、痴漢されてる（された）女性が「痴漢されました」って
言わない限りは防犯カメラ確認しないんじゃないのかなぁ…。

133 :名無しさん 10/10/14 19:04 ID:RsK6b4cMAl (・∀・)ｲｲ!! (1)

そのカメラを使って携帯電話を使っちゃいけない場所で使っている奴をどんどんしょっぴいてくれ。

134 :名無しさん 10/10/14 19:08 ID:UAFxiZ9Iv8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成。痴漢も冤罪もなくなって欲しい
だけど満員だとあまり意味なさそうだよね…

135 :名無しさん 10/10/14 19:09 ID:L8AQGx4C.N (・∀・)ｲｲ!! (5)

正直痴漢なんてどうでもいいけど、善良な市民を冤罪から守るために設置して欲しい

136 :名無しさん 10/10/14 19:13 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>119
まずその発想がおかしい
自分に非がないのに逃げる時点で自分で自分の首を絞めてると思うが？
映像があれば潔白立証の可能性が増えるのにそれを自分から捨ててどうするの？

137 :名無しさん 10/10/14 19:14 ID:V.eKBISM3H (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらかといえば冤罪防止のためにも賛成だけど映像データを
色々マスゴミとかの特別番組とかで再利用されそう・・・・・

138 :名無しさん 10/10/14 19:14 ID:FkO,Onl6Bu (・∀・)ｲｲ!! (4)

プライバシーと騒ぐ人は、この場合は何が問題なんだろう？

139 :名無しさん 10/10/14 19:16 ID:4D2TDe4Ste (・∀・)ｲｲ!! (4)

カメラを設置したとして、実際に痴漢を行っている手が映るとは思えないよね。
とすると、たまたま被害者の後ろに立ってただけの人がかえって疑われたりする場合もあるのじゃないかしらん。

140 :名無しさん 10/10/14 19:26 ID:ma_2R0YJ5Y (・∀・)ｲｲ!! (1)

本気で満員電車の痴漢対策するなら、ものすごい数のカメラを設置しないといけない気がする…
まあカメラがあるだけで心理的な抑止力はいくらかあるとおもうけど

141 :名無しさん 10/10/14 19:27 ID:Kv6xA3XUX4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

大いに結構ぜひ導入してくれ
ただプライバシーがどうのとか言って
人違いで冤罪だったのに男に見せないとか言うのは無しにしろよ

142 :名無しさん 10/10/14 19:28 ID:aqEku4hD3_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

痴漢の冤罪が証明されるのは良い事だ

143 :名無しさん 10/10/14 19:29 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>136
お前は現実を見なさすぎ
現に潔白を言っても取り合ってもらえない

144 :名無しさん 10/10/14 19:29 ID:xnzjSPSA8U (・∀・)ｲｲ!! (4)

これで痴漢被害や冤罪が僅かでも減るのなら、反対する理由がない
電車内にそもそもプライバシーなんて無いしね
設備投資費が運賃に上乗せされるのなら困ったもんだけど

145 :名無しさん 10/10/14 19:31 ID:TCDsUV2oiY (・∀・)ｲｲ!! (0)

女性にも男性にもおかまさんにとってもいいんじゃないの
と思うけど映像の管理責任とかJRに出来るのかな
流出しまくっても有耶無耶になりそ

146 :名無しさん 10/10/14 19:31 ID:doC8J0vNRv (・∀・)ｲｲ!! (3)

カメラがあるだけで犯罪の抑止力になり得るし
映像が残っていれば冤罪の立証もしやすくなるでしょう

映像の流出等を注意すれば、設置に賛成です

147 :名無しさん 10/10/14 19:32 ID:ldPrVLGzQX (・∀・)ｲｲ!! (3)

ここまでしないと冤罪事件がなくならないってのも悲しいね

148 :名無しさん 10/10/14 19:34 ID:8ro9yoqNp6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

冤罪のときのやってない証拠になるなら必要。

149 :名無しさん 10/10/14 19:34 ID:6,Hjmct2fJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

さっさと付けてくれ

150 :名無しさん 10/10/14 19:34 ID:ea-m,yo-qi (・∀・)ｲｲ!! (3)

カメラあるなら女性専用車両廃止してもいいよね(´・ω・｀)

151 :名無しさん 10/10/14 19:35 ID:4,-RJESumB (・∀・)ｲｲ!! (2)

電車内に設置するのはいいことだと思います
痴漢を含めて電車内の防犯体制が強化される方が安心して乗れる
カメラを意識すると嫌だけど、結局どこのコンビニ行ってもカメラあるし、気にしなければ済む事かな
ただ防犯カメラの映像をしっかり管理してくれないと困る、あちこち流失するような管理体制なら導入に反対

152 :名無しさん 10/10/14 19:35 ID:F7uKKU1.Le (・∀・)ｲｲ!! (3)

酔っぱらいからのスリもなくなるね。

153 :名無しさん 10/10/14 19:38 ID:ZGHgmVhOp7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

それで痴漢や冤罪が減るなら反対する理由がない
しかしカメラって上からだよな？満員電車で行為が上手いこと映るだろうか
下からなら、とも思ったがそれはそれで問題なわけで・・・

154 :名無しさん 10/10/14 19:38 ID:sds.Qo.iTx (・∀・)ｲｲ!! (1)

まず電車の本数を増やすことから始めろ

155 :名無しさん 10/10/14 19:41 ID:L4,G_X,aHc (・∀・)ｲｲ!! (-3)

　
アンケート回答の比率から考えて、ありえない量のだめぽ爆撃が来てるんだけど…
反対する人がどういう領域の人間かよくわかっちゃうなあ

156 :名無しさん 10/10/14 19:42 ID:l.ZOIsjzKN (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本賛成なのだが、運用する側がきちんとプライバシー保護を
遵守出来るかが懸念される。
自分の顔が世間に流出するのは、世間に申し訳ないからな。

157 :名無しさん 10/10/14 19:44 ID:fTfAPguGe6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

要は考えうるリスクを検証して対策を立てれば問題は減る

158 :名無しさん 10/10/14 19:44 ID:CnGGi83h.4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢以外でも車内での暴力事件とか盗難とか置き引きとか、他の犯罪の抑止効果もあるんじゃないかな

159 :名無しさん 10/10/14 19:45 ID:XTrk,Dyks3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

電車内での暴力行為（特に深夜帯）に対する抑止という理由ならわかるが、
あのラッシュの混雑（以前に比べればましだが）で「決定的瞬間」を
捉えることができるのかは、甚だ疑問だ、

160 :名無しさん 10/10/14 19:46 ID:vGkY9K_vbP (・∀・)ｲｲ!! (0)

バスの営業所で女子高生が椅子に浅くかけて両足広げてタバコ吸ってたけど
一瞬理解できなくて、ただあれ注意できるの警察官だけなんだよね
そんなものも映るんだろうな

161 :名無しさん 10/10/14 19:51 ID:SKio,YyLs3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

おやじ狩りも減ると思う

162 :名無しさん 10/10/14 19:51 ID:PlFcNWP,c5 (・∀・)ｲｲ!! (-5)

女は産む便器

163 :名無しさん 10/10/14 19:53 ID:kVyK_RfuoJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

痴漢行為撲滅以外の使用は断る。

164 :名無しさん 10/10/14 19:54 ID:wII8GHELNE (・∀・)ｲｲ!! (-3)

無駄金、無駄骨だな。
アホらしい。

165 :名無しさん 10/10/14 19:56 ID:A84obnGA2U (・∀・)ｲｲ!! (4)

ちゃんと証拠能力のある映像が取れるかどうかは疑問だが
抑止になるならいいと思うよ

教員をひとり教室の後ろに座らせておくだけでカンニング防止になるっていうし

166 :名無しさん 10/10/14 19:59 ID:j7jcThy,Bv (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛成
設置角度を気を付けないと谷間が見えてしまうにで気をつける必要あり
肝心な手が撮りにくいのが弱点だな
まぁ、怪しい行動は保存できるからテロ対策ができる
車両ごとにカメラを死角ないように設置すると金足りなくなるぞ
1車両につき3台ぐらいはひつようかな
振動や熱対策されたレコーダーはたけーぞ
長期間保管しなきゃいけないし

167 :名無しさん 10/10/14 20:06 ID:Xypff8GaiX (・∀・)ｲｲ!! (0)

良いと思うんだけど、どこに付けるの？
満員電車なのに人の頭より上に付けても犯行が行われるであろう下半身付近はまず映らない
かといって見えるように腰の高さに設置するとなると壁際に限定される恐れ
床？パンツ見え放題

168 :名無しさん 10/10/14 20:07 ID:1VMjkpMYeU (・∀・)ｲｲ!! (2)

電話するなどのマナー違反にも抑止力効果ありそう

169 :名無しさん 10/10/14 20:08 ID:F7uKKU1.Le (・∀・)ｲｲ!! (3)

電車の中での化粧は減らなさそうw

170 :名無しさん 10/10/14 20:08 ID:gx6m182yTH (・∀・)ｲｲ!! (2)

むしろ今までが無責任すぎたというか
公共マナーの低下を場の提供者に転嫁するのもあれだとは思うが

171 :名無しさん 10/10/14 20:10 ID:9O4RG2ll6j (・∀・)ｲｲ!! (4)

・冤罪減る
・やましいことしなければ気にする必要もない

172 :名無しさん 10/10/14 20:13 ID:rwTZlQHX6Q (・∀・)ｲｲ!! (0)

それでもボクはやってない

173 :名無しさん 10/10/14 20:13 ID:j7jcThy,Bv (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢対策だけ考えれば朝だけ電車ごとに男専用車両と女占領車両を交互に走らせればいい

174 :名無しさん 10/10/14 20:15 ID:7gxRQ9_FTf (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらかというと大賛成

175 :名無しさん 10/10/14 20:15 ID:W96KUeXlZr (・∀・)ｲｲ!! (2)

それで痴漢や冤罪が減るなら、もちろん大賛成。
でも、満員電車をカメラで撮って手元の動きまでわかるとはとても思えないし、効果があるとすればそれは心理的な抑止効果なんだろうね。

電車みたいな公共の乗り物で、ただでさえ多くの人の目があるのに今さらプライバシーがうんぬんとか言うつもりもないけど、
帰宅時間や深夜帯にイスに座って居眠りしてる人の無防備な顔はさっさと消してあげて、とも思う

176 :名無しさん 10/10/14 20:16 ID:O6S7t.1s7w (・∀・)ｲｲ!! (2)

韓国人スリ集団など、犯罪防止にも役立つだろう

177 :名無しさん 10/10/14 20:16 ID:jU9PmCy_yV (・∀・)ｲｲ!! (2)

住みづらい世の中になったな。おぃ！

178 :名無しさん 10/10/14 20:19 ID:Rktk0_X-hr (・∀・)ｲｲ!! (1)

決定的瞬間が撮れないので、床にも設置するようにしました。

179 :名無しさん 10/10/14 20:22 ID:Zy1sFBlwaB (・∀・)ｲｲ!! (2)

賛成、輩とか暴行事件などの証拠にもなるしね

180 :名無しさん 10/10/14 20:22 ID:jf6GOSrJ,n (・∀・)ｲｲ!! (0)

ベテラン刑事の警乗は無くなったのか？
満員電車ではカメラなんか無意味。ベテラン刑事の警乗を増やせ。
警視庁は人員配置をケチるな。

181 :名無しさん 10/10/14 20:26 ID:maFLwmrGkg (・∀・)ｲｲ!! (2)

痴漢や痴漢冤罪をもくろむ奴らへの威圧効果はあると思う。
しかし、実際に映像として、満員電車の中で痴漢してるかどうか確認できるとは思えないな。

それにたとえ1両に1つ(これじゃ効果が薄いと思うが)付けたとしても、
埼京線は10両編成が32本配置されてるから、最低でも320個のカメラが必要なわけだけど、
それだけの数を常時監視できるわけがない。
結局、何か問題があった時だけ確認に使うんだろうから、自分から言えない女性とか泣き寝入りしてしまう痴漢被害者とかは多いと思う。
あと日常的にその路線を使う人じゃないと、例えカメラで犯人を特定できても見つけることはできないと思う。

ということで、導入に反対はしないけど、効果は小さいと思う。

182 :名無しさん 10/10/14 20:27 ID:lRbr3T,KZx (・∀・)ｲｲ!! (3)

冤罪事件の怖いところは「してない」ことの証明の難しさにあると思うんだよね
そういう意味では大賛成

183 :名無しさん 10/10/14 20:29 ID:zM5gSEjFqv (・∀・)ｲｲ!! (2)

冤罪が怖くて電車に乗れない

184 :名無しさん 10/10/14 20:37 ID:LiA0cq3-XT (・∀・)ｲｲ!! (1)

カメラがあるから抑止力になる
死角があったってカメラがあるって抑止力は大きいと思う

最初のうちはカメラ付けない車両も何両か付けたほうがいいんじゃない？

185 :名無しさん 10/10/14 20:40 ID:mWVNRmhPYq (・∀・)ｲｲ!! (3)

埼京線ではカメラ設置によって成果も得てるようだし、
カメラはどんどん設置して成果をほとんどあげていない女性専用車を廃止してください

186 :名無しさん 10/10/14 20:40 ID:.YbSqu3QGy (・∀・)ｲｲ!! (0)

人の位置が確認できるだけで証拠が見つかるとは思えない
結局、痴漢と免罪が多少減るだけで余り効果はないと思う

187 :名無しさん 10/10/14 20:43 ID:uAYQciG8pd (・∀・)ｲｲ!! (1)

混み合った車内で上から撮影しても手は写らないのでは
痴漢さんもカメラがあるのは知ってるし、そこまで馬鹿じゃないような

188 :名無しさん 10/10/14 20:44 ID:LXOKaXKYat (・∀・)ｲｲ!! (0)

これは痴漢えん罪の証明に役立つといいね。

189 :名無しさん 10/10/14 20:44 ID:y18,FRjujJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

ベッキーの件は許さん

190 :名無しさん 10/10/14 20:45 ID:oe.R6nDLnf (・∀・)ｲｲ!! (1)

公共の場にはどんどん監視カメラを付けるべきだと思う
他人が見てないからって勝手な事する奴ら大杉

191 :37 10/10/14 20:47 ID:U2oIM2b7GH (・∀・)ｲｲ!! (0)

#51564の37がGJな件　コーヒー吹いた
誰かからのモリタポ贈呈

誰か知らぬがモリタポありがとう
ここだけの話だからバラさないでね

192 :35 10/10/14 20:48 ID:GTF5yiBhTW (・∀・)ｲｲ!! (0)

そろそろ書き込めるかな？

書き込んでから気づいたが連投規制で言い訳できなかったけど
何故か安価つけてしまったことをここにお詫び申し上げますorz

193 :名無しさん 10/10/14 20:50 ID:9TfFTd__iO (・∀・)ｲｲ!! (3)

痴漢以外にもスリとか凶暴なDQNとか結構居るからね
いいんじゃないかな

194 :名無しさん 10/10/14 20:50 ID:,Dwq,Bs6kg (・∀・)ｲｲ!! (5)

痴漢行為が多いのはぎゅうぎゅう詰めな車内なわけで、
痴漢は大体尻周りを触るわけで。
カメラを車内の上隅に設置するなら、人間の肩幅や肩掛け荷物できっと手元は見えない。
足元に付けたらミニスカの女の人のパンツ映すことになるから大問題。
腰の高さに付けたら外側にいる人しか映らない。
ので、「痴漢行為の証拠」の効果は期待出来ないと思う。
でも明らかに立ち位置が離れてて無理なのに痴漢って言われる「痴漢冤罪」の潔白証明や
車内で乱暴行為・迷惑行為を働く人への抑止力にはなると思う。

でも映像管理の費用対効果を考えるとかなり無駄な気がする。
いっそすべての車両をトイレみたいに「男性車両」「女性車両」って分けたほうが早いんじゃないか？

195 :名無しさん 10/10/14 20:54 ID:F8MRYuGcI0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

痴女に遭遇出来ない(´・ω・｀)

196 :名無しさん 10/10/14 20:59 ID:ozjiwGiCah (・∀・)ｲｲ!! (0)

プライバシーとか盗撮とかいう意見が理解できない
公共の場に相応しいキッチリした格好でいれば映像に残っても困ることなんてないんじゃないのか？
盗撮といっても下からスカートの中を覗くとか、そういう悪意あるものとは完全に別物だろ
店舗とかマンションとかエレベーターとか駅のホームとか会社とか、ありとあらゆる所に既にカメラは設置されて役にたってるんだぞ

197 :名無しさん 10/10/14 21:02 ID:QGRVHH3TsB (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成。実際につかまってる痴漢は氷山の一角